點擊圖片查看原圖
部分鋼鐵企業(yè)下調(diào)廢鋼采購價格，幅度從20-30元(噸價，下同)不等，受此影響，從華北到華東地區(qū)廢鋼市場均有所下滑，現(xiàn)階段，由于大部分貿(mào)易商未參與廢鋼市場的交易，為此廢鋼的可流通資源有限，雖然市場價格有所下調(diào)，但對于整體市場來講影響有限，且臨近五一假期，個別鋼鐵企業(yè)有提前補庫采購廢鋼資源的打算，為此廢鋼市場整體下調(diào)空間十分有限。預(yù)計近期鋼管廢鋼市場或回歸盤整狀態(tài)，市場觀望下業(yè)動向為主。華北地區(qū)市場持穩(wěn)運行，山西地區(qū)略有。
加快生態(tài)文明體制改革，探索啟動省級環(huán)境保護督察，不斷壓實環(huán)境保護責任。扎實推進重點領(lǐng)域污染治理。統(tǒng)籌推進“一湖四水”協(xié)同治理，啟動溝渠塘壩清淤增蓄、畜禽養(yǎng)殖污染整治、河湖圍網(wǎng)養(yǎng)殖清理、河湖沿岸清理、重點工業(yè)污染源排查整治5大專項行動，取得積極進展。2013年以來，全省共實施大氣污染重點治理項目2269個，建立長株潭地區(qū)大氣污染特護期聯(lián)防聯(lián)控機制。啟動土壤污染狀況詳查工作和21個土壤污染治理與修復(fù)試點項目。該協(xié)議旨在共同推動建立和完善上市公司強制性環(huán)境信息披露制度，督促上市公司履行環(huán)境保護社會責任。綠色等綠色金融政策是環(huán)境保護的重要保障措施。深改小組會議審議通過的《關(guān)于構(gòu)建綠色金融體系的指導意見》，部署了綠色金融的改革方向，并由我國倡導將綠色金融納入G20議程。該意見明確，要“逐步建立和完善上市公司和發(fā)債企業(yè)強制性環(huán)境信息披露制度”?！按舜魏献鲄f(xié)議的簽署，標志著兩個系統(tǒng)的合作步入一個嶄新的階段。
由于國產(chǎn)礦市場行情被壓制過久，在鋼坯價格出現(xiàn)小幅反彈的情況下，上周唐山、山西等地區(qū)個別礦選企業(yè)試探性小幅上調(diào)鐵礦石報價，但未實際需求的支撐，襯塑管企業(yè)仍在控制采購等待市場價格下跌，由此華北地區(qū)鐵礦石市場仍以偏空運行為主。預(yù)計后期華北地區(qū)市場活躍度受限，行情仍難有提升。 東北地區(qū)市場呈盤整狀態(tài)。當?shù)卮笮偷V選企業(yè)多以供應(yīng)鋼廠協(xié)議礦為主，由此成交偏好。而中小型礦選企業(yè)對低價成交的意愿不強，為此庫存量有所，接近庫存上限。商家期待“五一”節(jié)后行情的好轉(zhuǎn)，他們或于假期后再詢行情以思出貨。預(yù)計近期東北地區(qū)市場仍以穩(wěn)勢為主，觀望氣氛偏濃。
新聞：中山鈦合金板價格√哪家信譽好歡迎您！
市場延續(xù)疲軟運行態(tài)勢，成交情況一般。據(jù)了解，目前市場僅有個別鋼廠對焦炭采購價格進行了，大多數(shù)地區(qū)鋼廠尚未調(diào)價，主要原因在 于焦企與鋼廠雙方對于調(diào)價幅度仍存在一定異議，因此暫時執(zhí)行原價格。據(jù)焦企透露，少數(shù)地區(qū)鋼廠煤焦庫存普遍維持在5-7天左右的量，基本接近庫存底線，需 求始終表現(xiàn)低迷。綜合考慮，在市場后期無利好消息的情況下，鋼廠為了盈利或?qū)⒗^續(xù)對原材料價格實行策略，故預(yù)計后期國內(nèi)焦炭市場恐將持續(xù)弱勢態(tài)勢。上周，國內(nèi)鋼材市場價格在多重利空的打擊下，總體維持跌勢。近期，市場利空因素集中釋放，鋼價迎來一波大幅下挫，貿(mào)易商信心不穩(wěn)，市場成交冷 清，鋼價持續(xù)走低。
新聞：中山鈦合金板價格√哪家信譽好歡迎您！
第三屆綠色環(huán)保包裝與設(shè)計創(chuàng)意大賽頒獎禮現(xiàn)場通訊員陳鳳娟攝獲獎?wù)呱吓_領(lǐng)獎通訊員陳鳳娟攝獲獎?wù)呱吓_領(lǐng)獎通訊員陳鳳娟攝東莞時間網(wǎng)訊6月28日上午，包裝聯(lián)合會包裝教育會、湖南工業(yè)大學、東莞市環(huán)保包裝行業(yè)協(xié)會、東莞市橋頭鎮(zhèn)創(chuàng)新發(fā)展服務(wù)中心聯(lián)合舉辦的“第三屆綠色環(huán)保包裝與設(shè)計創(chuàng)意大賽”頒獎典禮在橋頭舉行，共同分享大賽成果，分享獲獎喜悅。該活動對橋頭環(huán)保包裝企業(yè)深入推進自主創(chuàng)新，促進包裝產(chǎn)業(yè)向更高層次發(fā)展有重要的意義。而這也是出于輸配線路經(jīng)濟因素的考量，因此允許舍棄一定比例的可再生能源，以便能夠更廣泛地利用并消納可再生能源。AndersHove解釋道，“美國德州采取的做法是所有利益相關(guān)方坐在一起談判，通過協(xié)調(diào)各方利益，包括妥協(xié)，終大家商議得出3%的棄風率目標；德國的情形較為復(fù)雜，他們建立模型，模擬風電場運營，通過大量數(shù)據(jù)計算終發(fā)現(xiàn)，當棄風率為3%時，輸配電的投資回報為經(jīng)濟。這兩地的政策后都允許一定比例的可再生能源棄電，而并非要求可再生能源全部上網(wǎng)，這些政策終反而有效地降低了棄電率。
[第1年] 指數(shù):3
