?最近，各行各業(yè)的人們都在三中全會(huì)透露的信息里，尋找屬于自己未來的機(jī)會(huì)。
 

我身邊有很多人把目光聚焦在“文化產(chǎn)業(yè)”這幾個(gè)字上。這是因?yàn)?，此次三中全?huì)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的未來前景描繪很多。特別是置于文化強(qiáng)國，提升國家文化軟力的國家戰(zhàn)略框架下，文化產(chǎn)業(yè)讓人強(qiáng)烈感受到會(huì)成為未來發(fā)展的亮點(diǎn)。

對(duì)更多夢(mèng)想從文化產(chǎn)業(yè)中分一杯羹的人們來說，肯定會(huì)去想象，怎樣的文化產(chǎn)品才會(huì)最有市場(chǎng)。

最近，看到一篇關(guān)于莫言的報(bào)道，這里拿來作為切口，來闡述什么才能支撐文化產(chǎn)業(yè)的夢(mèng)想。

報(bào)道稱，日前莫言接受臺(tái)灣星云法師邀請(qǐng)，在臺(tái)灣高雄演講“文學(xué)家的夢(mèng)想”。莫言說，只有把人當(dāng)“人”來寫，超越階級(jí)和政治偏見，才能寫出完整的、真正人的形象。他也對(duì)媒體強(qiáng)調(diào)，過去大陸作家寫“人”，會(huì)帶有階級(jí)、政治的偏見，他在寫作時(shí)就盡量避免這一點(diǎn)，不把國民黨軍隊(duì)當(dāng)“鬼”來寫，也不把共產(chǎn)黨軍隊(duì)寫成“神”。

這是莫言表達(dá)“想怎么寫就怎么寫”時(shí)說的話。給中國寫來諾貝爾獎(jiǎng)的莫言，現(xiàn)在大抵應(yīng)是中國最有市場(chǎng)的作家了。然而，他對(duì)擁有更加開放與自由的寫作環(huán)境，仍然是充滿熱切的向往。

自由才能競(jìng)爭(zhēng)，開放才能競(jìng)爭(zhēng)，競(jìng)爭(zhēng)才有市場(chǎng)。在一個(gè)世界文化多元化的時(shí)代，文化要在市場(chǎng)中獲得競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)地位，那也必須尊重人類共同的價(jià)值，比如自由，比如人性。這也就是莫言為什么強(qiáng)調(diào)要超越階級(jí)和政治偏見，寫出完整的、真正人的形象。

文學(xué)市場(chǎng)如此，其他文化產(chǎn)品亦然。

比如電影。這兩年，中國擴(kuò)大引進(jìn)好萊塢影片，有些人就希望利用好中國“電影審查規(guī)定”的殺手锏，來作為保護(hù)國產(chǎn)電影的一道屏障。這種逃避公平競(jìng)爭(zhēng)的消極應(yīng)對(duì)方式，不僅有悖于WTO的游戲規(guī)則，更是對(duì)自身文化形象的自我矮化，也只會(huì)弱化我們自己的文化進(jìn)取心。

導(dǎo)演張藝謀就說，面對(duì)好萊塢的強(qiáng)勢(shì)，國產(chǎn)電影最重要的還是質(zhì)量的提高，文化創(chuàng)造特別需要寬松自由的環(huán)境，以利于想象力與創(chuàng)造力的發(fā)揮。當(dāng)前的文化管理體制和教育體制顯然有諸多與此相抵牾之處。太多事實(shí)也證明，中國電影創(chuàng)作很多時(shí)候有想飛的翅膀，卻越不出體制構(gòu)筑的逼仄囚籠，最后只能成為坐以待斃的弱者。

其實(shí)，中國很多文化產(chǎn)品在國際競(jìng)爭(zhēng)中顯得疲憊乏力，中國文化產(chǎn)品不能發(fā)出民族的聲音，提升自己的文化話語權(quán)，很多時(shí)候，恰恰就是因?yàn)槲幕w制沒有理順，行政權(quán)力之手伸得過長(zhǎng)，對(duì)文化價(jià)值進(jìn)行過度干預(yù)。最可怕的是，很多文化人格也都因此受到扭曲，不僅失去獨(dú)立自由的精神，甚至還失去起碼的市場(chǎng)意識(shí)。

那么，“深化文化體制改革”“提高文化開放水平”這樣的三中全會(huì)精神，現(xiàn)在就應(yīng)該最大程度地釋放出動(dòng)力，來讓文化的歸文化，行政的歸行政，市場(chǎng)的歸市場(chǎng)。