主要差距包括商品結(jié)構(gòu)、占據(jù)價(jià)值鏈的位置、國(guó)際貿(mào)易規(guī)則話語(yǔ)權(quán)的制定等。而最直觀的數(shù)據(jù)與最核心的問(wèn)題都反映在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域。

　　一直受國(guó)內(nèi)關(guān)注的進(jìn)出口總值，實(shí)際上僅僅是貨物貿(mào)易數(shù)據(jù)。而在美國(guó)商務(wù)部?jī)蓚€(gè)月公布一次的貿(mào)易數(shù)據(jù)中，既包含貨物貿(mào)易，也包含服務(wù)貿(mào)易。

　　由于對(duì)服務(wù)貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)相對(duì)落后，中國(guó)一直做不到美歐國(guó)家普遍實(shí)行的全口徑貿(mào)易統(tǒng)計(jì)。雖然已經(jīng)進(jìn)入了2014年，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)卻只能看到2012年的全年數(shù)據(jù)。

　　對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)中國(guó)副校長(zhǎng)趙忠秀對(duì)本報(bào)記者評(píng)論稱，即使從統(tǒng)計(jì)工作的水平上來(lái)看，中國(guó)在服務(wù)貿(mào)易方面也是滯后的。

　　如果對(duì)比中國(guó)商務(wù)部服務(wù)貿(mào)易司與美國(guó)商務(wù)部去年初公布的數(shù)據(jù)對(duì)比，2002年到2012年，我國(guó)服務(wù)進(jìn)出口總值(按國(guó)際收支口徑統(tǒng)計(jì)，不含政府服務(wù)，下同)從855億美元增長(zhǎng)到4705.8億美元，增長(zhǎng)了4.5倍。同期，中國(guó)服務(wù)進(jìn)出口總值的國(guó)際排名由第11位上升至第3位。但服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易總額的比值常年并沒(méi)有顯著變化，基本穩(wěn)定在15%以內(nèi)。而2012年，美國(guó)服務(wù)進(jìn)出口總值高達(dá)10693億美元，比中國(guó)的兩倍還多，這與兩國(guó)貨物貿(mào)易上的不分伯仲形成鮮明對(duì)照，顯示了中國(guó)服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易發(fā)展的不平衡。按可比數(shù)據(jù)，2012年，美國(guó)貨物進(jìn)出口總值為38824億美元，因此其服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易總額的比值為27.54%。

　　服務(wù)貿(mào)易的滯后，反映了整個(gè)服務(wù)業(yè)的封閉與發(fā)展滯后。WTO原總干事拉米曾對(duì)本報(bào)評(píng)論稱，未來(lái)中國(guó)政策的優(yōu)先點(diǎn)應(yīng)該放在服務(wù)業(yè)。但要做到這一點(diǎn)，中國(guó)須對(duì)外國(guó)投資者持續(xù)加大開放服務(wù)業(yè)市場(chǎng)的力度。

　　三中全會(huì)的精神則為服務(wù)業(yè)擴(kuò)大開放帶來(lái)利好。今年中國(guó)將放寬外商投資對(duì)于服務(wù)業(yè)領(lǐng)域的市場(chǎng)準(zhǔn)入。穩(wěn)步擴(kuò)大金融、教育、文化、醫(yī)療、商貿(mào)物流等服務(wù)和一般制造業(yè)對(duì)外開放。

　　商務(wù)部外資司司長(zhǎng)劉亞軍對(duì)本報(bào)表示，雖然目前還在梳理和溝通階段，沒(méi)有具體的時(shí)間表，但這是未來(lái)調(diào)整結(jié)構(gòu)努力的方向，估計(jì)未來(lái)幾年，在服務(wù)業(yè)領(lǐng)域吸引外資的金額還會(huì)穩(wěn)步發(fā)展。