?

　　"某視頻網(wǎng)站發(fā)來"威脅"郵件，稱"如果貴方不給予解決，后果會有很嚴重的問題"。我們的初衷就是為了讓用戶更爽，傲游有錯么？我倒是要看看"很嚴重的問題"是什么，這次就和爛廣告死磕到底了！"，"我們從不畏懼壓力。"陳明杰在微博上稱。

?

　　陳明杰辯解稱，傲游的視頻快進功能與過去的一些屏蔽廣告插件是兩個概念，公司并非要與視頻網(wǎng)站為敵，"未來的視頻廣告投放應更加精準，方式應考慮權衡用戶的接受程度，廣告內(nèi)容需更加精良，這樣才能真正得到用戶的觀看和點擊。"

?

　　視頻網(wǎng)站目前的盈利模式還主要是視頻廣告，但是目前這種模式，正在遭遇各種的挑戰(zhàn)和劫難，不止一家公司的瀏覽器曾推出過廣告屏蔽功能，引起了諸多的紛爭和口水，甚至鬧到最后還要對簿公堂，但這種方法顯然無法解決根本問題，因為從用戶角度來看，廣告顯然不是他們喜歡的。

?

　　在2013年優(yōu)酷訴金山不正當競爭案中，北京市海淀區(qū)人民法院已做出一審判決，稱金山獵豹瀏覽器非法攔截優(yōu)酷視頻貼片廣告，侵犯了優(yōu)酷合法權益，法院判決優(yōu)酷勝訴，金山獵豹瀏覽器被判賠30萬元人民幣，并被要求道歉。

?

　　優(yōu)酷土豆在此次遨游屏蔽廣告事件中稱，"一、傲游此舉令人吃驚，明顯違反了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的相關規(guī)則；二、視頻網(wǎng)站當前的營收主要依靠廣告，為此承擔了高額的版權和帶寬成本，遨游直接影響了視頻行業(yè)的盈利模式；三、優(yōu)酷土豆一直非?？粗赜脩舻挠^看體驗，除了對不同時長的視頻內(nèi)容配備相應合理長度的廣告，還針對會員開辟了直接跳過廣告等功能。"

?

　　相關人士稱，優(yōu)酷土豆集團正商擬對傲游瀏覽器采取技術手段，并保留對該公司提起法律訴訟的權利，"傲游現(xiàn)在的做法和之前的獵豹瀏覽器沒有本質(zhì)區(qū)別。"

?

　　不過電視領域的朋友倒是有些幸災樂禍，因為目前，電視廣告還是無法屏蔽和快進的，只是電視內(nèi)容一直被互聯(lián)網(wǎng)視頻擠壓的越來越疲軟。如果視頻廣告不行了，那么電視廣告也許還會有些回暖。

?

　　從騰訊科技獲取的一組數(shù)據(jù)可以直觀感受到視頻網(wǎng)站未來面臨的壓力。截至2013年第一財季末，優(yōu)酷、搜狐視頻的移動流量占到了總流量的30%以上；PPTV的移動端流量占總流量30%-40%之間，而愛奇藝的移動端流量占到了總流量的40%以上--愛奇藝數(shù)據(jù)研究院院長葛承志透露，到今年年底，這一數(shù)據(jù)或能達到70%。

?

　　"瀏覽器很難形成影響力強大的生態(tài)系統(tǒng)，之前設想再多比如廣告、插件分成、用戶行為分析或者推薦內(nèi)容等，變現(xiàn)能力也有限。瀏覽器的商業(yè)模式到底是什么？"