優(yōu)勢一：Facebook充足的資金支持

　　眾所周知，憑借著充足的資金，F(xiàn)acebook可以為Oculus提供強(qiáng)有力的研發(fā)支持，這從20億美元的收購經(jīng)費(fèi)上便可見一斑。Oculus創(chuàng)始人Palmer Luckey近日在Reddit上表示對Facebook與Oculus之間的合作關(guān)系持肯定態(tài)度。由于虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)目前還處于起步階段，因此資金投入將會非常巨大，而Oculus為自己找一個實(shí)力充足的支持者自然也是明智的決定。

　　優(yōu)勢二：Oculus Rift性能更好、價格更低

　　Oculus Rift可以稱得上是目前最成熟的虛擬現(xiàn)實(shí)頭戴式顯示設(shè)備之一，而在GDC 2014上，Oculus推出的第二代Rift開發(fā)者套件的價格為350美元（約合人民幣2175元），已經(jīng)下降到了消費(fèi)者可以接受的范圍之內(nèi)。而從Palmer Luckey在Reddit上的言論來看，來自Facebook的資金支持將幫助他們制造出性能更好價格更低的市售版Oculus Rift。

　　Palmer Luckey表示：“我們目前已經(jīng)掌握了許多定制硬件研發(fā)資源，不僅僅是依賴于智能手機(jī)行業(yè)的零部件。而此次收購將會直接讓一些被擱置的計劃重新啟動，從而使未來的硬件產(chǎn)品不僅在性能上有所增加，而且價格也將更加親民。”其實(shí)如果Oculus僅憑從Kckstarter上募集到的資金的話，最終將Oculus Rift推向市場還是有相當(dāng)大的難度的。

　　優(yōu)勢三：與更多開發(fā)者建立合作關(guān)系

　　此前Oculus曾宣布EVE：Valkyrie將在Rift平臺獨(dú)家發(fā)售，這也證明了Oculus Rift的確可以成為一個可行的游戲平臺并且最終被推向市場。而在被Facebook收購以后，Oculus便可以增加在游戲開發(fā)者方面的投資，投入更多的資金來說服開發(fā)者為Rift平臺開發(fā)游戲。

　　Mark Zuckerburg在收購?fù)瓿珊蟮囊豁?xiàng)聲明中表示Facebook將幫助Oculus打造硬件產(chǎn)品并且與更多的開發(fā)者建立合作關(guān)系。對于虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)來說，如果想要走向消費(fèi)市場的話，必須有更多像EVE：Valkyrie這樣的優(yōu)質(zhì)游戲出現(xiàn)才行，而與更多開發(fā)者建立合作關(guān)系對Oculus來說無疑大有裨益。

　　優(yōu)勢四：發(fā)展計劃保持不變

　　在收購之后，F(xiàn)acebook和Oculus都表示此次收購將不會影響Oculus原來的發(fā)展計劃，唯一改變的就是Oculus將獲得更多的資金支持。Mark Zuckerburg表示Oculus此前已經(jīng)制定了詳細(xì)的游戲發(fā)展計劃，并且將會繼續(xù)按照既定路線發(fā)展下去，而Facebook只是希望能夠加速這些計劃，Oculus依然會獨(dú)立運(yùn)營。其實(shí)早在Facebook收購WhatsApp和Instagram之后，Mark Zuckerburg也給予了這些被收購公司獨(dú)立運(yùn)營的權(quán)利。

　　劣勢一：個人隱私和廣告問題令人擔(dān)憂

　　雖然Facebook依然是全球規(guī)模最大的社交網(wǎng)絡(luò)公司，但是由于Facebook在某些方面并不尊重用戶，因此一部分用戶也表示并不喜歡Facebook。事實(shí)上在個人隱私設(shè)置方面Facebook可以說是一團(tuán)糟，而Facebook甚至?xí)⒂脩舻膫€人資料提供給廣告公司，而從某種方面來說，用戶已經(jīng)成為了Facebook獲取利潤的商品。這種運(yùn)作模式同樣也可能出現(xiàn)在Oculus Rift上，而這無疑是用戶最擔(dān)心的問題。

　　劣勢二：失去開發(fā)社區(qū)的支持

　　在宣布被Facebook收購之后，Oculus的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)頓時陷入的混亂狀態(tài)，而無論是消費(fèi)者還是開發(fā)者都對此表示非常不滿。

　　被稱為“Notch”的《Minecraft》開發(fā)者M(jìn)arkus Persson認(rèn)為Facebook“太嚇人了”，并表示未來不會推出適用于Rift的《Minecraft》，而其它一些游戲開發(fā)者也在推特上發(fā)表了類似的觀點(diǎn)。在虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)剛剛誕生時，正是憑借著開發(fā)者的支持Oculus才能走到現(xiàn)在。當(dāng)初有很多游戲開發(fā)者甚至都免費(fèi)為Rift提供測試版本，只是希望能夠幫助一個全新平臺走向成功。而如果開發(fā)者放棄Rift平臺而轉(zhuǎn)向其它競爭對手的話，這對于Oculus來說將會是一個很大的問題。

　　此外，早期在Kickstarter上資助Oculus的消費(fèi)者也表示他們并不希望Oculus被某個公司領(lǐng)導(dǎo)。來自PC World的Brad Chacos認(rèn)為Kickstarter上的集資活動是一個巨大的成功，它使得Oculus Rift能夠從一個令人感到興奮但卻不會有人購買的概念變成了實(shí)實(shí)在在的產(chǎn)品，而此次與Facebook的合作則違背了Kickstarter項(xiàng)目一貫的獨(dú)立精神。

　　毫無疑問在被Facebook收購之后Oculus將會失去一部分社區(qū)開發(fā)者的支持，而究竟有多少開發(fā)者依然會堅持下去目前還是個未知數(shù)?；蛟S當(dāng)Oculus推出性能更好價格更低的Rift時，市場早已傾向了其它競爭對手。

　　劣勢三：與Valve的合作將會走向何方

　　今年年初Valve曾與Oculus達(dá)成了合作協(xié)議，Valve表示將會開展虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)方面的研究，并且將把研究成果無償提供給Oculus，希望能夠幫助Rift這樣的產(chǎn)品變得更加完美。而在被Facebook收購之后，Valve是否會繼續(xù)與Oculus的合作目前還不得而知。

? ? 　劣勢四：展開專利大戰(zhàn)，破壞合作氣氛

　　在其它虛擬現(xiàn)實(shí)設(shè)備制造商看來，F(xiàn)acebook收購Oculus最直接的結(jié)果便是Facebook將會擁有Oculus目前所有的專利技術(shù)。雖然這還僅僅是猜測，但如果Facebook與其它競爭對手展開專利大戰(zhàn)的話，那么Oculus的很多競爭對手都將遭殃。其實(shí)在目前的虛擬現(xiàn)實(shí)市場上，各個公司都保持著良好的合作關(guān)系，許多公司只在名稱上有所不同，希望能夠通過相互之間的合作來建立跨平臺的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。而如果Facebook決心要通過專利來制約其它競爭對手的話，那么對于尚未成熟的虛擬現(xiàn)實(shí)設(shè)備市場來說絕對是一個悲劇。

　　總結(jié)

　　當(dāng)然，以上這些觀點(diǎn)都只是猜測而已，在Facebook的幫助下，Oculus Rift最終是否會開創(chuàng)一個全新的平臺還需要等待時間來檢驗(yàn)。

　　話說回來，雖然Oculus是目前虛擬現(xiàn)實(shí)設(shè)備領(lǐng)域的領(lǐng)頭羊，但是即便沒有Oculus的話，虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)依然不會停止發(fā)展的腳步，終有一天將會走入人們的日常生活。盡管在GDC 2014上其它廠家的虛擬現(xiàn)實(shí)設(shè)備依然比不上Oculus Rift，但是未來究竟將會怎樣還很難說。對于消費(fèi)者來說，只要能夠享受到虛擬現(xiàn)實(shí)帶來的樂趣，佩戴的究竟是Oculus Rift還是索尼Project Morpheus亦或是任天堂Virtual Boy V2或者Valve Superfly又有關(guān)系呢？