書 名權(quán)威點(diǎn)評最高法院公司法指導(dǎo)案例定 價62出版社中國法制出版社ISBN號978-7-5093-1955-0出版日期2010年6月作 者吳慶寶主編開 本開　本：16 版　次：第1版頁 碼318頁字 數(shù)334均折扣65%-75% 權(quán)威點(diǎn)評最高法院公司法指導(dǎo)案例 指導(dǎo)案例總結(jié)研究的重要性 我國的判例法研究從1986年就已經(jīng)開始了，并且取得相當(dāng)?shù)摹⒀驖u進(jìn)的、試驗(yàn)性的科研成果。我們的判例制度沒有建立起來，對于如何參照先例，就失去了探討的基礎(chǔ)。為了建立類似于英美法系的判例制度，我們必須采取參考判例制度，在司法實(shí)踐中逐步建立指導(dǎo)案例制度的做法，不斷擴(kuò)大指導(dǎo)案例對司法實(shí)踐的導(dǎo)向性影響。 一、指導(dǎo)案例總結(jié)研究的意義 最早的英美判例來源于更早的案件審理的總結(jié)，與我們今天的案例總結(jié)和發(fā)布實(shí)際是異曲同工。我們今天的案例與判例的最直接區(qū)別是，判例具有法律效力，與法律是一回事，僅僅是存在的形式不同而已。就中國的案例而言，案例僅僅起到一種指導(dǎo)參考作用，而不是參照執(zhí)行。我們的案例不具有法律效力。是否可以授予案例以法律效力？就目前的立法現(xiàn)狀來看，尚不宜授予案例以法律效力，但授予其廣泛的指導(dǎo)性、參考性作用還是十分必要的。 第一，我們目前還是成文法國家，任何一部立法都是經(jīng)過起草委員會綜合各界意見起草為成文法律草案的，并非以各種案例為原形，不以各種具體社會現(xiàn)象為依托，不會成為各種社會現(xiàn)象的立法。我國是宏觀性質(zhì)的立法，將問題歸納集中后，形成為通常、普通意義上的法律規(guī)定。這樣立法的結(jié)果是，法律可能非常原則、體系完整、歸納全面但不具體，沒有從社會需要的意義上補(bǔ)充、完善所有可能想到的、遇到的社會問題，就形成一種文字上完美，但實(shí)際需要上仍然存在缺漏的情形。一般情況下，這類法律的穩(wěn)定性比較差，能夠基本上沒有太大的爭議，且維持5年以上者寥寥無幾。這恰恰是成文立法所應(yīng)當(dāng)注意的。這樣粗糙的法律如何指導(dǎo)、規(guī)范司法實(shí)踐呢？如何具體解決各類社會問題？需要立法和司法謹(jǐn)慎三思。 第二，判例還沒有立法依據(jù)。如上所述，中國立法還只是成文立法，并無案例立法，目前也沒有在全國立法權(quán)力機(jī)構(gòu)通過允許以判例作為立法形式的法令或者特別規(guī)定。一般情況下，立法權(quán)力機(jī)構(gòu)也不會通過允許以判例作為法律形式的規(guī)定，因?yàn)?，幾千年以來，我們就從來沒有過判例或者先例，即使有先例也只是口頭上作為一種參考而已。不可能將不存在的法律形式在今天以法律形式固定下來。每一次立法工作，從來不曾有過呼吁判例立法的提案，也不曾有人提出判例在司法實(shí)踐中對于法律形式的不可替代作用，沒有法律界、社會上其他界別提出 成文法已經(jīng)不足，必須通過判例法加以彌補(bǔ)立法模式，故而沒有判例法的生存空間和余地，因此就不宜隨意提出我們必須建立判例制度，而判例制度如果誕生，也不會僅僅起到一個配角作用，所以，在還沒有特別需要時，或者法律環(huán)境尚不成熟時，不宜提出判例法在立法中的何種作用。 第三，案例的巨大差異性不可能統(tǒng)一到判例法上來。判例是從浩如煙海的案例中選拔出來的，即使在英美國家，也不可能使任意一個案例都成為判例，也同樣需要篩選。在我們每一年超過300萬件民事案件的中國，即使1％作為判例，每年也至少有3萬件判例，比例雖小，但絕對數(shù)額太大，根本不適宜篩選為判例。特別是當(dāng)每一個省、市、自治區(qū)的案例，同一類案例往往會出現(xiàn)許多不同認(rèn)識和理解，在出現(xiàn)這樣那樣的不同問題時，如何界定案件誰判的更為準(zhǔn)確？必須有一個權(quán)威的法官學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)來承擔(dān)這樣的篩選任務(wù)，除了他們自己本身的理解和判斷之外，還需要權(quán)力機(jī)構(gòu)加以研究定局。這一切是建立在立法機(jī)構(gòu)已經(jīng)允許的前提下，而如果立法權(quán)力機(jī)構(gòu)根本不同意，那么就沒有探討的余地。僅為了解決判例篩選和上報的問題，就是一個巨大的工程，如何選定人員，設(shè)定機(jī)構(gòu)，如何在300萬件內(nèi)，選定1萬件，又如何在1萬件內(nèi)選定1000件？很可能今年還只是在選定10年以前的案件，或者選定5年以前的案件，做到選定當(dāng)年的案件，幾乎是不可能的。而且，一旦選定判例模型，等待頒布時，是否還會適應(yīng)司法實(shí)踐的需要？會不會已經(jīng)過時，這個問題，又由誰把關(guān)、最終誰有權(quán)解釋？ 第四，審視解決一類問題還是某個問題。1、通常意義上的理解，如果解決某一類問題，在適當(dāng)時機(jī)，可以通過補(bǔ)充立法或者修改法律時，加以彌補(bǔ)，而不是零打碎敲式的去彌補(bǔ)立法。2、在法律保持相對穩(wěn)定時，不宜輕易修改或者補(bǔ)充立法，就需要對社會生活和經(jīng)濟(jì)交往中的有關(guān)問題，通過司法解釋的方式加以彌補(bǔ)和完善，其方式可能是貫徹法律的規(guī)定，可能是某類問題的解釋，也可能是帶有普遍意義的某個問題的批復(fù)，這幾種類型的解決方式，都可以對法律起到彌補(bǔ)作用，也可以對司法實(shí)踐中的共性問題予以適當(dāng)解決。3、案例指導(dǎo)。案例不能上升為法律，但其作用卻是不可忽視的。往往案例中所解決的問題是法律、政策、司法解釋等都未曾規(guī)定的問題，有的帶有普遍性，有的僅僅是個別性問題，不論如何，通過案例方式的解決，彌補(bǔ)了法律適用上的空白，對于此類案例，實(shí)際就帶有判例的意味。如果不將其作為先例對待，忽視其參照和指導(dǎo)作用，說明我們的思維是不全面和偏執(zhí)的，或者說思維帶有局限性，對于應(yīng)當(dāng)把握的問題缺乏敏感性，不能夠勝任法律和社會的總體要求。 二、指導(dǎo)案例的橫向比較。 當(dāng)指導(dǎo)案例作為一種司法制度，或者作為一種指導(dǎo)案例參照制度得以確立的時候，必然意味著我們的法制已經(jīng)得到了較為全面的建設(shè)，更多的法律問題是可以通過指導(dǎo)案例加以確認(rèn)的。對于泱泱大國的中國，有著悠久的文明歷史，形成了復(fù)雜的、多樣的語言表述體系，這是其他國家所不可比擬的。如何更好的體現(xiàn)裁判者的意愿，就需要審核機(jī)構(gòu)的專家們能夠以高度負(fù)責(zé)任的態(tài)度，綜合平衡不同地域之間所選擇案例的協(xié)調(diào)性和規(guī)范性。 是否可以有這樣的一種思維模式或者方向感：1、指導(dǎo)案例以高級法院為基本單位，篩選所轄地域之法院的典型案例，并通過制度的健全，將這些案例上升為本地域內(nèi)行之有效的指導(dǎo)案例。但其局限性在于，這些指導(dǎo)案例的效力只是及于所轄地域，如果超出這個特定的地域，指導(dǎo)案例將不發(fā)揮作用，其他地域的法院和當(dāng)事人就沒有參照的義務(wù)和責(zé)任，并不會對外地域的范疇產(chǎn)生任何法律作用與影響。2、原則上中級法院和基層法院不去篩選案例，不去為案例上升為指導(dǎo)案例承擔(dān)實(shí)際的工作。但這并不意味著中級法院和基層法院就對案例篩選工作沒有任何責(zé)任。這些案例是從大量的案例中被選拔出來的，必定會對這些法院產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響，而且這些案例中很有可能產(chǎn)生少量的典型指導(dǎo)案例，被高級法院所選定和認(rèn)定。就此，中級法院和基層法院的實(shí)質(zhì)工作就是幫助省一級法院確定篩選的范圍。起到選擇案例的推薦等輔助性作用。3、最高法院面對全國，其指導(dǎo)案例是從自己審結(jié)的案例中所選定；也是從各省、市、自治區(qū)法院選定的案例中嚴(yán)格篩選出來的。這些案例要比較各省自己的典型指導(dǎo)案例，要更加典型，對司法審判工作更有針對性。因此，最高法院的指導(dǎo)案例除了自己為自己的案例確定指導(dǎo)案例的地位以外，更重要的是從各省推薦上來的案例中進(jìn)行二次、三次篩選，相信，一定能夠選出符合更高條件要求的案例，將其上升為典型指導(dǎo)案例。 不過，需要引起注意的是：1、一定要從典型案例中選擇更為典型的案例，需要注意選定案例的普遍性，還要注重選定的重點(diǎn)性，比如上海、北京、江蘇、廣東等地案件類型更為復(fù)雜、新穎，更具有時代的新鮮特點(diǎn)，需要注重對他們審結(jié)案件的篩選。2、要由審判專家負(fù)責(zé)這樣的選定案例的工作，不可由外行人行使這樣的職權(quán)，因此，對于專家的選定從某種意義上說，比選定案例可能更加艱難。專家選定的成敗，就必然決定著將來案例選定的好壞，也決定著將來制度是否能夠被實(shí)際接受。比如最高法院和各省高級法院都公布了一批審判指導(dǎo)專家，指導(dǎo)案例的選定可由這些專家進(jìn)行初選、復(fù)選，在充分征求各審判業(yè)務(wù)部門的意見和立法專家的意見基礎(chǔ)上，最后報審判委員會討論通過。3、要注重程序的公正性。任何一項重大決定如果離開程序的合理、完備，就會留下失敗的陰影。選擇案例的程序，逐一審核的程序，最后決定是否上升為指導(dǎo)案例的程序，均是十分重要的，不可稍加忽視。因?yàn)檫@是選擇、確定指導(dǎo)案例的最后一關(guān)，必須進(jìn)行細(xì)致的，幾乎是與先例、與法律和政策的對照，與今后發(fā)展方向的對應(yīng)，既要保持其穩(wěn)定性，又要保持其普遍性和代表性，同時還要保持其公正性和合法性。 三、歷史與傳統(tǒng)的比較 司法審判不是今天才有的，而是有著自己的發(fā)展歷史，自從有了階級就有了法制，也就產(chǎn)生和發(fā)展了司法審判。封建社會有封建社會的司法審判，資本主義有資本主義的司法審判，同樣，中國也有著中國特色的司法審判。我們常說，當(dāng)今的中國用發(fā)達(dá)資本主義國家花費(fèi)200年才發(fā)展起來的歷程，中國卻要使用50年的時間來完成，這不是不可能，然而，期間所要走的捷徑似乎難以逾越應(yīng)當(dāng)正常經(jīng)歷的發(fā)展歷程。我們的歷次變革，歷次大大小小的改革舉措，不論成功與失敗，都留下了深深的歷史烙印。我們的法制進(jìn)程與國家的改革開放的進(jìn)程幾乎是同步的，司法審判的對與錯，似乎都與國家同時代的法律、政策密切相關(guān)。 總結(jié)和篩選、厘定指導(dǎo)案例，更應(yīng)當(dāng)將歷史的、傳統(tǒng)的觀念合理的運(yùn)用到具體的事務(wù)性工作之中，以保證能夠使得指導(dǎo)案例具有時代特色，而又不拘泥于時代和歷史，應(yīng)當(dāng)在尊重歷史的同時，要高于歷史，要與歷史的總體發(fā)展方向相吻合。 （一）指導(dǎo)案例與歷史的比較研究 我們都是唯物主義者，奉行的是馬克思主義唯物史觀，旣尊重歷史的發(fā)展規(guī)律，也尊重社會漫漫歷史長河中所形成的能夠?yàn)槿藗兯邮艿臍v史成果，包括歷史的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，也包括法制發(fā)展的重大成果。在今天，更應(yīng)當(dāng)客觀的看待歷史，看待法律發(fā)展的歷史，對于業(yè)已形成的好的歷史成果，特別是法制成果，應(yīng)當(dāng)被我們所接受和不斷的奉行，運(yùn)用到今后的法制的發(fā)展進(jìn)程之中。指導(dǎo)案例不但要符合今天的歷史發(fā)展要求，也要與歷史的發(fā)展軌跡相銜接，不可能成為無本之木、無源之水。指導(dǎo)案例也要在汲取歷史營養(yǎng)的基礎(chǔ)上，才會得到不斷的發(fā)展和完善，才能展現(xiàn)其超越歷史、超越人們想象的風(fēng)采。歷史的經(jīng)驗(yàn)也告訴我們，對于已經(jīng)不符合歷史發(fā)展潮流的，甚至?xí)璧K歷史發(fā)展的舊事物，一定要及時的摒棄，盡快走進(jìn)符合歷史發(fā)展的軌道，按照時代和歷史發(fā)展的要求，去追求指導(dǎo)案例制度的合理性和實(shí)用性。 （二）指導(dǎo)案例與傳統(tǒng)及習(xí)慣的比較研究 傳統(tǒng)、習(xí)慣往往與道德及法律是分不開的，某些仍然行之有效的傳統(tǒng)、習(xí)慣等雖然帶有道德的意味，但它們更多的是被法律所尊重和重視?，F(xiàn)在，好的、仍然被公認(rèn)的傳統(tǒng)、習(xí)慣等相當(dāng)于法律的補(bǔ)充，成為成文法的重要組成部分之一。指導(dǎo)案例，尤其是涉及人身關(guān)系、相鄰關(guān)系、婚姻關(guān)系、繼承關(guān)系等等，與社會生活、經(jīng)濟(jì)發(fā)展密切相關(guān)，對于調(diào)整人們的工作、生活等方方面面，起到的作用是十分重要的。人們的生存和創(chuàng)造離不開傳統(tǒng)和習(xí)慣，法律的健全和發(fā)展同樣離不開傳統(tǒng)和習(xí)慣，我們不妨把好的傳統(tǒng)、習(xí)慣理解為政治、法律、社會發(fā)展的助推器，拋開不良傳統(tǒng)、習(xí)慣的影響，就可以將指導(dǎo)案例與傳統(tǒng)、習(xí)慣的關(guān)系加以合理的衡量。與此同時，要明確和清醒地看到，傳統(tǒng)、習(xí)慣不能取代法律、指導(dǎo)案例，而只能是法律的有效補(bǔ)充；當(dāng)然，法律、指導(dǎo)案例在絕大多數(shù)場合，也絕沒有要取代傳統(tǒng)、習(xí)慣的意思表示，也不可能相互取代。在篩選案例時，就要考慮案例所要表達(dá)的意圖與傳統(tǒng)、習(xí)慣的關(guān)系，要么是銜接的，要么是相互促進(jìn)的，要么是某個側(cè)面的反映，決不應(yīng)當(dāng)是相互對立和格格不入的兩個方面。如果出現(xiàn)對立的情形，就會感覺到兩者之間必有一者為錯誤，不可能在發(fā)生對立的時候，還出現(xiàn)雙方都是正確的判斷。 （三）指導(dǎo)案例與規(guī)律及行業(yè)規(guī)則 理論上，往往把法律與一般規(guī)律對立起來看待，其實(shí)是受到傳統(tǒng)的法制觀念的影響，反而不利于當(dāng)代發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)的總體社會要求。不論是成文法還是指導(dǎo)案例法，既然是從普遍的社會現(xiàn)象中提煉出來的，必然體現(xiàn)著社會的基本要求，也留有社會各個行業(yè)的發(fā)展痕跡。法律、指導(dǎo)案例可以調(diào)整社會現(xiàn)象和規(guī)律，但不能改變社會規(guī)律，在賦予強(qiáng)制力的政治領(lǐng)域，所予以調(diào)整的范疇可謂無所不包，但要明確的是，所有的各個領(lǐng)域，都會存在一些行業(yè)的特殊規(guī)律，這些規(guī)律不是法律，但卻被行業(yè)所遵循，它們也應(yīng)當(dāng)成為法律與指導(dǎo)案例的重要補(bǔ)充，盡管不能上升為法律，但其地位可能僅僅次于法律，以其為法律提供服務(wù)的地位來看，不是要為法律所制約，僅僅在于這些規(guī)律和行業(yè)規(guī)則，不可蠶食法律的地盤，不要將法律的領(lǐng)地加以占領(lǐng)。如果出現(xiàn)這種法律上的不愉快，被發(fā)現(xiàn)某些行業(yè)主管機(jī)關(guān)以弘揚(yáng)規(guī)律和規(guī)則為名，肆意侵占法律的范圍，則是超越了行業(yè)的特殊屬性，應(yīng)當(dāng)為法律和指導(dǎo)案例所禁止。有許多情況下，法律不可能直白的宣布行政行為無效，但會通過新的司法解釋或者指導(dǎo)案例的方式加以禁止，命令禁止行規(guī)對法律的蠶食，重新樹立法律的權(quán)威，而指導(dǎo)案例在社會生活中所起到的作用較司法解釋文件可能會來得更快一些。 四、國內(nèi)法律體系的整體衡量 因我國是統(tǒng)一的立法體系，歸屬于全國人民代表大會及其常務(wù)委員會，因而，一般的體系、內(nèi)容安排問題，可以隨著立法進(jìn)程迎刃而解，不會等到法律頒布實(shí)施后再發(fā)現(xiàn)和糾偏。對于指導(dǎo)案例制度一樣，在建立和發(fā)展進(jìn)程中，同樣會遇到類似的問題需要加以重視。在此，首要的是要考慮指導(dǎo)案例體系自身的規(guī)制，以及指導(dǎo)案例體系與成文法體系的關(guān)系問題。 （一）指導(dǎo)案例體系自身的規(guī)制與約束問題 按說，指導(dǎo)案例是專門的篩選機(jī)構(gòu)承擔(dān)選定指導(dǎo)案例的工作，專業(yè)人士構(gòu)成立法的基本主體。在具體的組成成份中，也同樣要考慮檢察、公安、司法行政等機(jī)構(gòu)的意見與建議，甚至有必要時需要吸收他們參加到我們的立法機(jī)構(gòu)中來。同時，還要考慮學(xué)者與社會各個階層的意見，不能以為真的就是某幾個少數(shù)人在說了算。正因?yàn)檫@是一項專業(yè)性、技術(shù)性、政治性均很強(qiáng)的工作，不同于一般性的立法工作，必須區(qū)別于其他一般性的法律工作。指導(dǎo)案例自身體系需要在進(jìn)行大量的立法工作中加以不斷的完善，尤其要注意，刑事案件、行政案件、民事案件、商事案件等等，其所要參照的淵源雖然都可能是成文立法，但可能各自所依賴的政策、法規(guī)的規(guī)定精神會不完全相同。將這些指導(dǎo)案例與這些需要結(jié)合的淵源協(xié)調(diào)起來，就成為立法技術(shù)中的關(guān)鍵技術(shù)，也是據(jù)以解決問題的關(guān)鍵。 （二）指導(dǎo)案例體系與成文法體系的關(guān)系 指導(dǎo)案例不應(yīng)當(dāng)成為零打碎敲的產(chǎn)物，更不應(yīng)當(dāng)純粹跟隨于成文法之后做補(bǔ)充性的解釋。雖然指導(dǎo)案例就是以成文法之不足為前提應(yīng)運(yùn)而生的，其存在的目的也是為了彌補(bǔ)成文法規(guī)定的不足和不完善，但要看到，指導(dǎo)案例的產(chǎn)生其本身卻不是以成文法的存在和指導(dǎo)案例的彌補(bǔ)作用為條件的，指導(dǎo)案例是實(shí)實(shí)在在的為化解糾紛、懲處邪惡而誕生的司法制裁手段。也就是說，有無成文法和指導(dǎo)案例法，案件總是要進(jìn)行審判的，裁判的結(jié)果是客觀存在的，當(dāng)有了這些典型案例，才會有案例上升為指導(dǎo)案例的可能性。為此，既然成文法是有著完備的立法體系，那么，指導(dǎo)案例也應(yīng)當(dāng)圍繞著成文法的立法體系，成立自己的指導(dǎo)案例體系。雖然指導(dǎo)案例不可能像成文法那樣具體、完備甚至體系化，但其不斷的補(bǔ)充和完善的過程，同樣也會起到一個不斷完善指導(dǎo)案例體系的作用，也會使得看似零碎的社會現(xiàn)象，案例現(xiàn)象，逐步牽連起來，逐步形成自己的存在體系，久而久之，便會形成較為完善的指導(dǎo)案例體系。當(dāng)這個體系建立起來時，就會出現(xiàn)成文法與指導(dǎo)案例互為補(bǔ)充的情形，指導(dǎo)案例可以有效彌補(bǔ)成文法的不足，而成文法的健全和發(fā)展，也會不斷推進(jìn)指導(dǎo)案例適應(yīng)社會需求、立法需求，不斷在司法實(shí)踐中得到發(fā)展和完善。 五、指導(dǎo)案例的具體寫法 2007年1月12日，《人民司法》五十周年暨應(yīng)用法學(xué)座談會在《人民司法》雜志社舉行。會上我認(rèn)為指導(dǎo)案例的具體寫法應(yīng)注意： 一是應(yīng)當(dāng)介紹案例所產(chǎn)生的背景。應(yīng)包括社會、歷史、經(jīng)濟(jì)的背景，發(fā)達(dá)國家的背景，而非直接引用國外的立法觀點(diǎn)和判例、應(yīng)當(dāng)作為老師的身份出現(xiàn)，讓大家不僅僅就案看案。要有一個延展性、延伸性，看其觸手到底能有多長？不但發(fā)表法官的見解，也應(yīng)發(fā)表律師、學(xué)者的看法。 二是重視分析的針對性。特別是要考慮案例要解決什么問題，給讀者什么啟發(fā)？如果一個案例拉拉雜雜什么都顧及，什么都講，那是很難兼顧的，必須要有針對性、特定性、盡量避免全面性，不應(yīng)當(dāng)泛泛而論，應(yīng)當(dāng)主題鮮明、重點(diǎn)突出，切實(shí)解決問題。無論是可能被立法采納，還是被司法機(jī)構(gòu)參照，或者學(xué)習(xí)的參考，都將是最好的目標(biāo)，能達(dá)其一就是成功的指導(dǎo)案例。 三是提高案例的權(quán)威性。指導(dǎo)案例能夠被參照除了發(fā)布機(jī)構(gòu)本身要有權(quán)威性之外，更重要的是要體現(xiàn)指導(dǎo)案例審理的權(quán)威性，指導(dǎo)案例點(diǎn)評的權(quán)威性。特別應(yīng)當(dāng)重視案例點(diǎn)評。如果僅僅是以案例體現(xiàn)的案情的代表性與趣味性是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，必須體現(xiàn)一個權(quán)威意識，即權(quán)威點(diǎn)評、權(quán)威發(fā)布。那么，最好組成一個專家團(tuán)，分門別類把關(guān)、點(diǎn)評指導(dǎo)案例的要點(diǎn)、爭點(diǎn)、閃光點(diǎn)，能夠突出指導(dǎo)案例的亮點(diǎn)和結(jié)論的權(quán)威性。如果沒有這樣一個提升權(quán)威性的過程，那將是難以經(jīng)得起推敲的，久而久之，案例的指導(dǎo)意義就會逐步喪失。因此，指導(dǎo)案例的權(quán)威性應(yīng)當(dāng)作為人民司法案例?？囊粋€重中之重加以對待。防止錯案當(dāng)正確案件宣傳，但錯案卻可以從評判的角度加以反思進(jìn)行宣傳。 四是明確指導(dǎo)案例的認(rèn)可性。一個案例到底有沒有意義，所產(chǎn)生的影響有多大，應(yīng)當(dāng)考察其被采納的效果、點(diǎn)擊率，讀者的反饋，案例被采納單位對案例的后期思考，到底這個案件審理的成敗得失如何加以衡量，這都是我們所需要思考的。 我們此次推出《權(quán)威點(diǎn)評最高法院合同法指導(dǎo)案例》、《權(quán)威點(diǎn)評最高法院公司法指導(dǎo)案例》、《權(quán)威點(diǎn)評最高法院民商法指導(dǎo)案例》三部最高法院指導(dǎo)案例點(diǎn)評，是從近10年來最高法院和部分高中級法院大量生效裁判案例中精選而成，作為表率和指引，推動我國指導(dǎo)案例制度的建立和改革，用以更好地推動全國各級、各地法院審判工作規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)展，縮小自由裁量空間，減少乃至避免誤判、錯判，使每一起案件審理的法律效果與社會效果實(shí)現(xiàn)有機(jī)統(tǒng)一，更好地為國家長治久安與經(jīng)濟(jì)社會協(xié)調(diào)發(fā)展作出貢獻(xiàn)。 本卷《權(quán)威點(diǎn)評最高法院公司法指導(dǎo)案例》從公司設(shè)立、股東資格、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、股權(quán)行使、公司擔(dān)保、公司法人格否認(rèn)、公司解散清算等方面出發(fā)，對近年來司法實(shí)踐中常見的近20種公司案件類型進(jìn)行了深入的、有針對性的分析研究，尤其從個案反映出的問題深刻反思，每一類案件所可能引發(fā)的爭議與問題，從規(guī)范案件審理，加強(qiáng)案例指導(dǎo)力度的高度予以點(diǎn)評。通過一系列帶有典型意義的、有一定處理難度的公司法問題，著重從統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范進(jìn)行研究解決，統(tǒng)一裁判思想，避免誤判錯判，并對立法和司法起到有力的正面推動作用。 這26件公司法案例具有典型性和代表意義，經(jīng)由最高法院法官和部分省市法院法官精心審理，已經(jīng)具有了較高的參照價值和指導(dǎo)推廣價值。 本書適合于全國法官、檢察官、律師、公司法律顧問、高校師生等作為增強(qiáng)法律實(shí)踐技能的教材、工具書。 本叢書主編 吳慶寶 2010年5月于北京 作者介紹：主任委員：吳慶寶副主任委員：金劍鋒、姜啟波、許先叢、馮小光、周帆、劉家國、鄒碧華、孟祥剛、孫永泉、俞宏雷編委(排名不分先后)：最高法院執(zhí)行局副主任、法學(xué)博士金劍鋒最高法院立案庭副庭長、法學(xué)博士姜啟波最高法院民二庭副庭長周帆最高法院民一庭審判長、法學(xué)博士馮小光最高法院民一庭審判長、高級法官徐瑞柏最高法院審判監(jiān)督庭審判長、法學(xué)博士何抒最高法院民二庭審判長、法學(xué)博士付金聯(lián)最高法院民二庭審判長、高級法官賈緯最高法院民二庭審判長、高級法官宮邦友最高法院民二庭審判長、高級法官王憲森最高法院民二庭審判長、法學(xué)博士王闖最高法院民二庭高級法官陳明焰最高法院民二庭法官、法學(xué)博士張雪梅最高法院民二庭法官沙玲最高法院民二庭法官王濤最高法院民二庭法官周倫軍最高法院民二庭法官楊征宇最高法院民二庭法官、法學(xué)博士劉敏最高法院民二庭法官、法學(xué)博士趙柯最高法院民二庭法官、法學(xué)博士李項波最高法院民二庭法官、法學(xué)博士潘勇鋒最高法院審判監(jiān)督庭高級法官劉國華最高法院審判監(jiān)督庭法官、法學(xué)博士丁俊峰最高法院審判監(jiān)督庭法官王云飛最高法院立案二庭法官李玉林最高法院執(zhí)行辦公室審判長、高級法官黃金龍最高法院執(zhí)行辦公室審判長、高級法官王飛鴻最高法院執(zhí)行辦公室法官、法學(xué)博士趙晉山最高法院審判委員會工作管理辦公室法官、法學(xué)博士李曉云遼寧省高級人民法院審判委員會副院級專職委員劉家國遼寧省高級人民法院民二庭副庭長白德陽大連市中級人民法院民三庭法官宋軍上海市長寧區(qū)法院院長、法學(xué)博士鄒碧華山東省高級人民法院立案二庭庭長孟祥剛山東省煙臺市中級人民法院民二庭庭長孫永泉江蘇省無錫市中級人民法院民二庭庭長俞宏雷浙江省高級人民法院民二庭副庭長何忠良浙江省杭州市中級人民法院民二庭庭長朱壽祺北京市高級人民法院民一庭副庭長、法學(xué)博士單國軍四川省高級人民法院民二庭法官李葆中福建省高級人民法院民二庭庭長蘇建平福建省高級人民法院民二庭審判長謝志洪福建省高級人民法院民二庭審判長陳恩強(qiáng)福建省高級人民法院民二庭審判長劉柄榮主要撰稿人(包括素材提供)：馮小光、徐瑞柏、何抒、金劍鋒、陳明焰、吳慶寶、付金聯(lián)、賈緯、張雪梅、孔玲、沙玲、宮邦友、王濤、劉敏、王憲森、趙柯、李項波、李曉云、楊征宇、姜啟波、丁俊峰、劉國華、李玉林、鄒碧華、王松黃金龍王飛鴻趙晉山王慶林、馬向偉、陳恩強(qiáng)、曾紅波、牛曉林、江月明、朱衛(wèi)星、鮑曉燕、陳焱、孫軍、程敏、孫永泉、孟祥剛、李葆中、俞宏雷、單國軍、張朝陽、許先叢、蘇建平、陳恩強(qiáng)、劉柄榮、謝志洪、王闖、宋軍、周倫軍、沈旭軍、宋向今、丁文聯(lián)、夏琳琳、劉澤華李記華、孫玉榮、謝威、錢葉平、朱建偉、秦立生、王增根、鄭以平、寇峰、陳林林、孫國華、楊思斌、朱寶銘、李濤、王旭、郭紅標(biāo)、付蕾、趙鳳強(qiáng)、孫成省、吳玉良、袁春湘、游冰峰、蔡崎峰、鄭小敏、王發(fā)強(qiáng)、姚宏平孫宏濤、潘勇鋒、王云飛 圖書目錄：1、出資證據(jù)的審查與認(rèn)定 寧夏君信創(chuàng)業(yè)投資有限公司與上海綠谷偉業(yè)生態(tài) 工程有限公司出資合同糾紛案2、等額財產(chǎn)與等額債務(wù)相抵與他人組成新公司的約定不能對抗 改制企業(yè)其他債權(quán)人依據(jù)法人財產(chǎn)原則向新公司主張權(quán)利 山東信誠化工股份有限公司與中國工商銀行山東省 分行、滕州市化肥廠、山東魯南化學(xué)工業(yè)集團(tuán)公司、 滕州市國有資產(chǎn)經(jīng)營有限公司借款合同糾紛上訴案3、非典型性隱名股東資格確認(rèn)的司法判斷 蘭雙喜訴無錫市佳順賓館有限公司、朱建良、 朱兆軍、季健股東確權(quán)糾紛案4、幫助他人設(shè)立注冊資金虛假的公司的民事責(zé)任 對關(guān)于幫助他人設(shè)立注冊資金虛假的公司 應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)民事責(zé)任的請示答復(fù)的研究5、信托公司分立前與設(shè)立證券公司前的債務(wù)應(yīng)如何承擔(dān) 中國工商銀行蘭州市金城支行訴蘭州華龍證券有限 責(zé)任公司、蘭州市信托投資公司等借款擔(dān)保合同糾 紛案所涉信托公司與證券公司分業(yè)經(jīng)營前無約定債 務(wù)分業(yè)后應(yīng)如何劃分的研究6、公司對外擔(dān)保效力的認(rèn)定 中國光大銀行深圳分行與創(chuàng)智信息科技股份有限公司、 深圳智信投資有限公司、湖南創(chuàng)智集團(tuán)有限公司借款 保證合同糾紛上訴案7、公司互保且已披露應(yīng)按有效處理 運(yùn)盛（上海）實(shí)業(yè)股份有限公司與中國建設(shè)銀行福州市 城北支行及福建省中福實(shí)業(yè)股份有限公司借款擔(dān)保糾紛案 8、公司股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議是有無效力、還是成立與否的問題 魏鳳嬌與吳笑月等股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案9、合作公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的認(rèn)定與處理 成都明都大廈物業(yè)有限公司與成都流行服飾廣場有限公司 及李響、廣州白馬服裝市場有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案10、如何認(rèn)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的善意取得 崔海龍、俞成林與無錫市榮耀置業(yè)有限公司、燕飛 等四人以及孫建源等五人股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛上訴案11、瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的民事責(zé)任承擔(dān) 安達(dá)新世紀(jì) 巨鷹投資發(fā)展有限公司與北京首都國際 投資管理有限責(zé)任公司、協(xié)和健康醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限 公司股東確權(quán)賠償糾紛上訴案12、無充分證據(jù)不宜否認(rèn)驗(yàn)資報告和企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照的法律效力 棗莊市薛城區(qū)發(fā)電廠、棗莊市薛城區(qū)新大水泥廠與薛城 供電局用電合同糾紛案13、資產(chǎn)評估機(jī)構(gòu)對他人未經(jīng)其同意、擅自使用評估結(jié)果所造成的損失不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任 白銀大峽電力有限責(zé)任公司與許永峰、甘肅琪生會計師事務(wù) 有限責(zé)任公司及甘肅金太陽淀粉有限責(zé)任公司出資協(xié)議和資 產(chǎn)評估糾紛案14、企業(yè)改制遺漏債務(wù)的承擔(dān) 中國東方資產(chǎn)管理公司南寧辦事處與貴州舞陽神植物油 有限責(zé)任公司、貴州青酒集團(tuán)有限責(zé)任公司、鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣建 材化工公司、興達(dá)冶煉廠、鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣東峽電廠、黔東南州 地方電力公司借款擔(dān)保合同糾紛上訴案15、公司企業(yè)兼并的效力及其責(zé)任后果的承擔(dān) 中國華融資產(chǎn)管理公司太原辦事處、中國信達(dá)資產(chǎn)管理 公司太原辦事處與朔州水泥廠等借款合同糾紛案16、如何確認(rèn)企業(yè)改制司法解釋 新公司接收原企業(yè)的財產(chǎn)范圍 以及新公司與原企業(yè)在訴訟中的地位 中國銀行山西省分行與山西航空有限責(zé)任公司、 山西航空實(shí)業(yè)公司借款擔(dān)保合同糾紛上訴案17、法人人格否認(rèn)制度在個案中的慎重適用 四川通信服務(wù)公司與四川金融租賃股份有限公司及 中國建設(shè)銀行成都市金河支行、四川金租實(shí)業(yè)有限 公司借款擔(dān)保糾紛案18、能否適用反向揭開公司面紗制度 中國工商銀行股份有限公司撫順分行與撫順鋁業(yè)有限公司、 撫順鋁廠、撫順新?lián)徜撚邢挢?zé)任公司借款合同糾紛上訴案19、關(guān)聯(lián)企業(yè)人格混同的法人人格否認(rèn) 上訴人四川泰來裝飾工程有限公司、四川泰來房屋開發(fā) 有限公司、四川泰來娛樂有限責(zé)任公司與被上訴人中國 信達(dá)資產(chǎn)管理公司成都辦事處借款擔(dān)保合同糾紛上訴案20、出資人和公司法人混同時的補(bǔ)償請求權(quán)主體 上訴人云南南瀾滄鉛礦與被上訴人李澤財產(chǎn)所有權(quán) （采礦權(quán)變更補(bǔ)償）糾紛案21、第三人侵害時有限公司股東代表訴訟的前置程序及法院對調(diào)解協(xié)議的審查 浙江和信電力開發(fā)有限公司、金華市大興物資有限公司、 通和置業(yè)投資有限公司與廣廈控股創(chuàng)業(yè)投資有限公司等 股東代表訴訟糾紛案22、股東代表訴訟如何行使與惡意串通的認(rèn)定 東風(fēng)汽車貿(mào)易公司、內(nèi)蒙古汽車修造廠與內(nèi)蒙古物資集團(tuán)有限 責(zé)任公司、內(nèi)蒙古環(huán)成汽車技術(shù)有限公司、赫連佳新、梁秋玲、 內(nèi)蒙古東風(fēng)汽車銷售技術(shù)服務(wù)聯(lián)合公司共同侵權(quán)糾紛上訴案23、股東意思與公司意思 宜昌嘉華置業(yè)有限公司與華墾國際貿(mào)易有限公司債務(wù)糾紛案24、股東請求法院審查公司章程的效力 宋聚國與山東龍興化工機(jī)械集團(tuán)有限公司股權(quán)確認(rèn)糾紛上訴案25、股東資格認(rèn)定與子公司承擔(dān)責(zé)任的條件 蘭州常柴西北車輛有限公司、寧夏常寧動力機(jī)械有限公司與中國 農(nóng)業(yè)銀行銀川市新市區(qū)支行等借款擔(dān)保糾紛案26、公司解散的判定標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)定依據(jù) 楊虎訴李玉德、天津騰德化工有限公司解散公司案 圖書插圖：