中國(guó)音樂(lè)人的確是很辛苦，能出現(xiàn)在大家視線里且被叫的出名字的歌手僅是少數(shù)，更多數(shù)人在背后辛苦執(zhí)著的寫(xiě)歌唱歌，但就國(guó)內(nèi)音樂(lè)收益市場(chǎng)成了無(wú)主之地 的窘境來(lái)看，注定這是條付出和回報(bào)不成正比的道路，而中國(guó)音樂(lè)人無(wú)需自己吐槽，外界就已經(jīng)知曉做音樂(lè)是如何游走在快樂(lè)和痛苦之間的事。

    3月19日高曉松關(guān)于“網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)”收費(fèi)的一席話，恐怕還不是音樂(lè)界之春。因?yàn)榭v觀國(guó)內(nèi)音樂(lè)市場(chǎng)來(lái)看，可以用積重難返來(lái)形容?，F(xiàn)在還活躍在舞臺(tái)上 的歌星，試問(wèn)哪個(gè)是靠唱片收入吃飯的？很多歌手為了打響知名度，甚至都默許了盜版作品的“信手拈來(lái)”，然而通過(guò)廣告代言、演唱會(huì)等附帶模式來(lái)維持生計(jì)，這 種主次顛倒的亂象不是沒(méi)有受到過(guò)整治，曾經(jīng)的卡拉OK版權(quán)收費(fèi)就施行過(guò)，多年過(guò)去了結(jié)果如何，恐怕大家都心知肚明。

    之所以步子難邁，無(wú)非就是免費(fèi)的午餐都已經(jīng)吃了很多年了，突然間說(shuō)要埋單，大眾都有點(diǎn)轉(zhuǎn)換不過(guò)來(lái)。聽(tīng)說(shuō)過(guò)手機(jī)鈴聲、彩鈴收費(fèi)的，但是如果對(duì)象換 成是音樂(lè)本身的話，那市場(chǎng)反應(yīng)基本上是不敢茍同。不說(shuō)別人，筆者至2000年上網(wǎng)至今，就從沒(méi)有付過(guò)一分錢網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)費(fèi)，且不說(shuō)自身覺(jué)悟如何，就根本壓根沒(méi) 人找你收過(guò)錢。各大網(wǎng)站都很厚道的、甚至是相當(dāng)熱情的彈出不少歌曲的網(wǎng)頁(yè)鏈接，慫恿你去欣賞，從而賺取一進(jìn)一出的點(diǎn)擊量，每次碰到這樣的情況筆者還甚為不 悅，如今聽(tīng)說(shuō)風(fēng)向要變，但竊不以為然。

    客觀的說(shuō)網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)收費(fèi)，不僅要版權(quán)法等硬件基礎(chǔ)，更重要的是一個(gè)音樂(lè)匯總平臺(tái)的軟件載體。國(guó)外比較成熟的音樂(lè)模式是在數(shù)字音樂(lè)方面有一套管理系 統(tǒng)，任何下載、點(diǎn)唱都可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)連接到云端服務(wù)系統(tǒng)，而最后用數(shù)據(jù)來(lái)為音樂(lè)人和渠道商進(jìn)行利潤(rùn)分成。國(guó)內(nèi)要發(fā)展到這步，恐怕還只能在觀望中。但是音樂(lè)人 小柯所說(shuō)的由音樂(lè)網(wǎng)站支付版權(quán)費(fèi)，同時(shí)通過(guò)網(wǎng)友下載帶動(dòng)廣告來(lái)平衡支出，這比較符合國(guó)內(nèi)流行的網(wǎng)站進(jìn)行模式。如果單一就靠音樂(lè)公司和歌手來(lái)承擔(dān)音樂(lè)販?zhǔn)郏?不僅專業(yè)不對(duì)口，而且耗費(fèi)大量的心神，而如果能和網(wǎng)站達(dá)成雙贏模式的話，也許會(huì)事半功倍。

    但有組數(shù)據(jù)恐怕很是“觸目驚心”，目前已經(jīng)在操作的互聯(lián)網(wǎng)渠道商和音樂(lè)人的分賬比例是98：2，音樂(lè)版權(quán)方處于絕對(duì)的劣勢(shì)；而在電信運(yùn)營(yíng)商方面，音樂(lè)人同樣占不到便宜。如果把音樂(lè)勞動(dòng)者一直壓指在弱勢(shì)地位的話，恐怕即便版權(quán)正規(guī)化，也提不起相關(guān)從業(yè)者的熱情。

    中國(guó)音樂(lè)盈利化道路雖然崎嶇，但終究是有所期待。而最重要的消費(fèi)者的態(tài)度，才是整個(gè)變革的重中之重。對(duì)于吃慣了大鍋飯的聽(tīng)者來(lái)說(shuō)，是靈魂深處是抵制掏腰包的，但如果過(guò)多的用素質(zhì)、覺(jué)悟等字眼去裹挾民意，恐怕也只能是操之過(guò)急。那就走一步看一步吧。