連日來(lái)，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)搜索大戰(zhàn)再掀波瀾，“Robots協(xié)議”的是非之爭(zhēng)，成為行業(yè)關(guān)注的焦點(diǎn)。有專家認(rèn)為，Robots協(xié)議并不具有任何法律效力，也不是業(yè)內(nèi)公認(rèn)的不可違背的協(xié)議，但是濫用Robots協(xié)議或者利用這一協(xié)議排斥競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，甚至披上法律的外衣打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的做法，嚴(yán)重違背互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)開(kāi)放、自由、創(chuàng)新的原則，將對(duì)我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展造成極大破壞。 訴訟大戰(zhàn)各持一詞
?
事情起因是，百度公司對(duì)旗下百度知道、百度貼吧、百度文庫(kù)以及百度百科的內(nèi)容，利用Robots協(xié)議，允許谷歌、微軟必應(yīng)、雅虎、搜狗、SOSO等搜索引擎可以抓取這些內(nèi)容，而唯獨(dú)不允許360搜索抓取這些內(nèi)容；但360方面認(rèn)為，相關(guān)內(nèi)容實(shí)際上是由網(wǎng)友提供的，因此360的索引的內(nèi)容并不侵權(quán)。
?
10月16日，百度以360違反其設(shè)定的“Robots協(xié)議”為由，一紙?jiān)V狀將360告上法庭。與此同時(shí)，360則反訴百度濫用Robots協(xié)議、設(shè)置歧視性條款和“強(qiáng)制轉(zhuǎn)跳”等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，對(duì)百度提起了反訴。
?
據(jù)了解，Robots協(xié)議（也稱為爬蟲(chóng)協(xié)議、機(jī)器人協(xié)議等）的全稱是“網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)排除標(biāo)準(zhǔn)”（RobotExclusioProtocol），網(wǎng)站通過(guò)Robots協(xié)議告訴搜索引擎怎樣更高效的索引到結(jié)果頁(yè)并提供給用戶。Robots協(xié)議的本質(zhì)是網(wǎng)站和搜索引擎爬蟲(chóng)的溝通方式，用來(lái)指導(dǎo)搜索引擎更好地抓取網(wǎng)站內(nèi)容，而不是作為搜索引擎之間互相限制和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的工具。Robots難具備法律效力
?
目前，有關(guān)Robots協(xié)議網(wǎng)上的信息也非常多。從總體來(lái)看，Robots協(xié)議并不算一個(gè)成文行業(yè)的規(guī)范，只是由個(gè)別公司制定的，但尚未達(dá)到廣泛認(rèn)可。
?
工信部電信研究院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心主任續(xù)俊旗認(rèn)為，其實(shí)Robots協(xié)議最早的使用主要是為了限制流量，防止把一些沒(méi)有價(jià)值的東西搜索到面，目前來(lái)看，大家基本上認(rèn)可它不是個(gè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，而且也不具備法律效力；現(xiàn)在討論它是不是用著作權(quán)法提出保護(hù)措施，我覺(jué)得可能也很難構(gòu)成。
?
搜索引擎專家陳沛也表示，Robots協(xié)議并不具有任何法律效力，也不是業(yè)內(nèi)公認(rèn)的不可違背的協(xié)議，充其量只是當(dāng)事雙方的約定。作為一種商業(yè)模式的基礎(chǔ)協(xié)議，合理使用Robots協(xié)議對(duì)互聯(lián)網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都具有積極意義；但是，濫用Robots協(xié)議或者利用這一協(xié)議排斥競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，甚至披上法律的外衣打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的做法，嚴(yán)重違背互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)開(kāi)放、自由、創(chuàng)新的原則，將對(duì)我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展造成極大破壞。 協(xié)議背后的利益之爭(zhēng).
?
互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)專家、媒體觀察員吳伯凡表示，360和百度的紛爭(zhēng)，一直糾纏在Robots協(xié)議是說(shuō)不清楚的，而百度拼命強(qiáng)調(diào)此協(xié)議的原因就在于它要屏蔽真正的核心——Robots協(xié)議爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)是內(nèi)容之爭(zhēng)。吳伯凡認(rèn)為，百度在第四代搜索技術(shù)中已經(jīng)落后，有時(shí)候一個(gè)人或企業(yè)特別過(guò)激的反應(yīng)，肯定是來(lái)自內(nèi)心的恐懼，如今強(qiáng)力阻擊360其實(shí)是百度焦慮的一種體現(xiàn)。
?
博客中國(guó)副總裁谷龍則認(rèn)為，360與百度的Robots之爭(zhēng)，本質(zhì)上是商業(yè)利益的競(jìng)爭(zhēng)。360是用創(chuàng)新的商業(yè)模式，在打破一個(gè)既有的市場(chǎng)平衡。百度的商業(yè)模式是賣(mài)它的關(guān)鍵詞排名，并且占到了80%的市場(chǎng)份額，這也是搜索引擎既有的商業(yè)模式。但隨著技術(shù)的進(jìn)步，會(huì)不斷有創(chuàng)新的東西出來(lái)，這個(gè)市場(chǎng)平衡終究是要打破的，如與原來(lái)傳統(tǒng)的搜索引擎相抗衡的即時(shí)化社會(huì)搜索、垂直搜索等在微博平臺(tái)、電子商務(wù)網(wǎng)站都得到了廣泛的應(yīng)用，傳統(tǒng)的搜索模式必將會(huì)被取代，搜素市場(chǎng)的平衡終究會(huì)被打破。
