此次八家民營(yíng)企業(yè)進(jìn)入個(gè)人征信市場(chǎng)，相對(duì)于央行征信服務(wù)，專家指出，民營(yíng)征信數(shù)據(jù)采集源更廣，將會(huì)滲透群眾生活細(xì)節(jié)，而其信用報(bào)告評(píng)分的高低也將影響到個(gè)人租車買房子等，“未來，信用越來越重要，無信者寸步難行”。

　　個(gè)人征信將滲透生活方方面面

　　近日，央行下發(fā)通知，要求八家民營(yíng)企業(yè)做好個(gè)人征信的準(zhǔn)備工作，時(shí)間為6個(gè)月。對(duì)此，媒體普遍解讀為這意味著民營(yíng)征信業(yè)務(wù)正式“開閘”。中央財(cái)經(jīng)大學(xué)教授郭田勇接受中新網(wǎng)IT頻道采訪時(shí)表示，原來個(gè)人征信主要集中在信貸系統(tǒng)，對(duì)個(gè)人影響也主要體現(xiàn)在信貸業(yè)務(wù)方面；民營(yíng)征信“開閘”后，這種情況將改變，將會(huì)滲透到個(gè)人生活細(xì)節(jié)中。

　　郭田勇說道，“民營(yíng)征信的一個(gè)‘亮點(diǎn)’就是個(gè)人征信數(shù)據(jù)采集從線下轉(zhuǎn)移到線上，相對(duì)于線下，個(gè)人線上生活痕跡更容易被記錄。八家民營(yíng)企業(yè)中，不乏有騰訊、阿里等，這些企業(yè)業(yè)務(wù)更貼近民生，手握網(wǎng)民生活細(xì)節(jié)的大數(shù)據(jù)。”據(jù)悉，八家民營(yíng)企業(yè)中，既有手握居民水、電、煤氣、固話、寬帶等繳費(fèi)業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)的拉卡拉，也有集社交、購物大成者的騰訊、阿里。

　　不過哪些數(shù)據(jù)會(huì)被用于個(gè)人民營(yíng)征信業(yè)務(wù)中，目前并無官方消息。有媒體猜測(cè)，滴滴打車爽約、淘寶差評(píng)記錄、騙取保費(fèi)時(shí)偽造個(gè)人信息等或都將成為個(gè)人征信報(bào)告中的“污點(diǎn)”。

　　郭田勇認(rèn)為，凡是涉及到個(gè)人誠(chéng)信問題的業(yè)務(wù)都應(yīng)該成為個(gè)人征信報(bào)告評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)。中國(guó)人民大學(xué)財(cái)政金融學(xué)院教授吳晶妹認(rèn)為，“哪些該納入，哪些不該納入，說到底還得由法律來界定。”

　　一個(gè)共識(shí)是，個(gè)人征信報(bào)告數(shù)據(jù)來源于人民生活細(xì)節(jié)，最終也將用到人民生活點(diǎn)滴中去。

　　騰訊征信一負(fù)責(zé)人表示，“如果一個(gè)人的信用程度高，那么他在買房買車或者買互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)產(chǎn)品時(shí)，會(huì)享受相對(duì)較高的授信額度。”新華網(wǎng)也做了預(yù)測(cè)，也許，今后在相親網(wǎng)站上，可以通過信用數(shù)據(jù)篩選交往對(duì)象，防止騙婚；在租房時(shí)，可以通過出具信用報(bào)告，順利通過房東考察；在求職時(shí)，可以憑借信用報(bào)告獲得單位的認(rèn)可；在租車時(shí)，憑借較好的信用評(píng)分可以免交押金…

　　“參考美國(guó)個(gè)人征信體系，在我國(guó)，未來個(gè)人信用也越來越重要。‘無信者寸步難行。’”郭田勇表示。

　　民營(yíng)征信公平性客觀性引擔(dān)憂

　　據(jù)了解，八家民營(yíng)征信企業(yè)個(gè)人征信數(shù)據(jù)目前還是主要來自各自的數(shù)據(jù)平臺(tái)，但八家企業(yè)業(yè)務(wù)側(cè)重點(diǎn)不一，其個(gè)人征信報(bào)告的客觀性如何體現(xiàn)？

　　郭田勇表示，八家企業(yè)的個(gè)人征信報(bào)告不盡相同這是正常的，可以結(jié)合央行的報(bào)告互為補(bǔ)充。“大相徑庭的個(gè)人征信報(bào)告也可能出現(xiàn)，但是概率比較小。一個(gè)比較客觀的方法是，綜合八家民營(yíng)企業(yè)的征信報(bào)告，然后和央行報(bào)告結(jié)合，互相參考、印證。”

　　對(duì)民營(yíng)征信的另一個(gè)擔(dān)憂是如何保證其公平性。據(jù)悉，這八家民營(yíng)企業(yè)中，部分企業(yè)的模式是既做基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，又出個(gè)人評(píng)級(jí)報(bào)告；部分企業(yè)之間存有多種業(yè)務(wù)交叉點(diǎn)，屬于競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。網(wǎng)友擔(dān)心：這種情況下，會(huì)不會(huì)出現(xiàn)篡改個(gè)人數(shù)據(jù)等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)？

　　這種擔(dān)憂并非空穴來風(fēng)，16日，《京華時(shí)報(bào)》發(fā)表評(píng)論《誰來監(jiān)管征信公司的信用》指出，過去幾年，互聯(lián)網(wǎng)公司之間的“廝殺”連連，消費(fèi)者頻頻淪為綁在“戰(zhàn)車”上的競(jìng)爭(zhēng)籌碼。

　　吳晶妹認(rèn)為，征信市場(chǎng)剛起步，很難要求上游基礎(chǔ)數(shù)據(jù)提供方做到獨(dú)立。郭田勇指出，民營(yíng)征信“開閘”同時(shí)，監(jiān)管也不能落下，希望相關(guān)法規(guī)能盡快出臺(tái)。