22日，約有5萬把共享雨傘現(xiàn)身杭州街頭，分布在火車站、地鐵站、商場等區(qū)域。市民通過手機掃描、身份認證等步驟，可解鎖雨傘?？墒牵瑑H一天就遭城管“下架”。

城管的理由是“共享雨傘在戶外公共區(qū)域投放時，存在占用公共設(shè)施的情況。”按照《杭州市城市市容和環(huán)境衛(wèi)生管理條例》相關(guān)規(guī)定，禁止在道路兩側(cè)護欄、電桿等處架設(shè)管線，晾曬衣物，吊掛有礙市容的物品。共享雨傘“被下架”看似合規(guī)，卻有違背“包容審慎”之嫌，值得商榷。

在6月21日的國務院常務會議上，李克強總理要求政府部門對待各類新業(yè)態(tài)、新模式要有“包容審慎”的態(tài)度。我們現(xiàn)行的法律法規(guī)，大都針對傳統(tǒng)經(jīng)濟，面對新業(yè)態(tài)時顯得不適應，各地政府部門也往往無所適從，經(jīng)常走禁止或放任的極端，造成新業(yè)態(tài)的發(fā)展被動，存在政策和監(jiān)管風險。

在網(wǎng)約車、共享單車等分享經(jīng)濟模式火爆后，資本紛紛涌入，推動了分享經(jīng)濟快速發(fā)展。創(chuàng)業(yè)者腦洞大開，推出共享充電寶、共享籃球、共享雨傘等“花式分享”模式，未來“花式分享”究竟能否存活，要看市場的接受力，以及商業(yè)模式的適用性。

由于分享經(jīng)濟的經(jīng)營模式對現(xiàn)行法律法規(guī)、部門規(guī)章具有一定的挑戰(zhàn)性，如果沿用舊思維，分享經(jīng)濟恐怕就無法開展起來。因而需要以前瞻性的眼光看待分享經(jīng)濟，綜合權(quán)衡各方利弊，再考慮采取更為妥當?shù)谋O(jiān)管策略，以促進產(chǎn)業(yè)有序發(fā)展為前提，不要一上來就管死。