|
公司基本資料信息
|
農(nóng)科益豐小龍蝦養(yǎng)殖大全
武漢農(nóng)科益豐農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司
電話:400-7780266
I807I700882
公司:湖北省武漢市黃陂區(qū)六指街道武漢青魚原種場
武漢農(nóng)科益豐農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司,是一家以生物科技、特種水產(chǎn)養(yǎng)殖及技術(shù)為核心,集科研、繁育、技術(shù)推廣、銷售為一體的多元化農(nóng)業(yè)發(fā)展科技型企業(yè)。公司專業(yè)從事特種高效水產(chǎn)品養(yǎng)殖及技術(shù)推廣。公司秉承“以服務(wù)為基礎(chǔ),以技術(shù)為核心,以科技求發(fā)展”的宗旨,銳意創(chuàng)新,不斷發(fā)展,現(xiàn)已成為具有國內(nèi)特種水產(chǎn)養(yǎng)殖核心競爭力的農(nóng)業(yè)科技型企業(yè)。
公司坐落于湖北省武漢市武湖農(nóng)場(武漢農(nóng)業(yè)集團青魚良種場),場地面積l600畝,其中水產(chǎn)綜合養(yǎng)殖面積達l200畝,擁有現(xiàn)代標(biāo)準(zhǔn)化的育苗孵化池和科研基地。公司先后成立種苗培育、養(yǎng)殖孵化、飼料研發(fā)、市場推廣及技術(shù)服務(wù)等部門,與國內(nèi)多家水產(chǎn)權(quán)威科研機構(gòu)、農(nóng)業(yè)院校有長期技術(shù)合作,在技術(shù)上真正實現(xiàn)了綠色環(huán)保、健康增收的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。公司通過經(jīng)過多年的養(yǎng)殖和繁育,不斷進行技術(shù)優(yōu)化和改良,掌握了淡水工廠化養(yǎng)殖、淡水家庭養(yǎng)殖、外塘養(yǎng)殖、室內(nèi)水產(chǎn)養(yǎng)殖及種苗優(yōu)化等核心技術(shù),確立了完整的內(nèi)陸淡水養(yǎng)殖的專屬技術(shù)體系。公司所培育的各類淡水種苗具有成活率高、生長快、產(chǎn)量大、利潤高、適應(yīng)能力強等優(yōu)點,贏得了市場的廣泛贊譽!
?公司不服裁決,訴至沙河市法院。法院認(rèn)為,勞動者的合法權(quán)益受法律保護。用人單位解除勞動合同,應(yīng)當(dāng)符合勞動合同法第39條規(guī)定的情形之一。否則,應(yīng)按規(guī)定支付勞動者賠小龍蝦養(yǎng)殖技術(shù)論壇償金。用人單位必須依法參加社會保險,為勞動者繳納社會保險費。在勞動合同未到期的情況下,沒有法定理由原告單方解除勞動合同,將被告辭退,理應(yīng)按規(guī)定支付被告賠償金。2010年10月,法院作出判決:飼料集團有限公司支付被告劉某解除勞動合同賠償金22800元,到社會經(jīng)辦機構(gòu)為劉某補繳2000年3月25日至2009年6月25日期間的基本養(yǎng)老保險費、失業(yè)保險費;具體數(shù)額以經(jīng)辦機構(gòu)核算為準(zhǔn)。歷經(jīng)仲裁和司法程序,劉某終于為自己討回“活命錢”。
?勞動法規(guī)定:“用人單位和勞動者必須依法參加社會保險,繳納社會保險費。”為職工繳納社會保險系用人單小龍蝦養(yǎng)殖盒位的法定義務(wù)。記者采訪得知,現(xiàn)實中一些規(guī)模小的企業(yè)和不少服務(wù)行業(yè)的用人單位,都怠于為員工辦理社會保險,認(rèn)為繳納社會保險費既提高了用工成本,且辦理起來手續(xù)麻煩。
?如果用人單位不給繳納社會保險費,勞動者該怎么辦?河北世紀(jì)聯(lián)合律師事務(wù)所律師王獻輝提醒說,勞動者應(yīng)當(dāng)通過合法的途徑維護自己的權(quán)益,可以通過向勞動保障行政部門舉報,或者通過向用人單位所在地或勞動合同履行地的勞動爭議仲裁委員會提起勞動爭議仲裁要求用人單位補繳,以便督促用人單位履行相關(guān)義務(wù)。
?如果用人單位不繳納社會保險費,勞動者是否可以直接向法院起訴,請求法院判令用人單位補繳社會保險費?這個問題曾經(jīng)存在爭議,法院在實踐中處理也不統(tǒng)一。據(jù)王獻輝介紹,自2010年9月起,《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(三)》開始施行,從而對這個問題有了統(tǒng)一規(guī)定。據(jù)其規(guī)定,不是所有社會保險爭議法院都予以受理,也不是所有的欠繳社會保險費的爭議法院都能支持勞動者的訴求。
?該司法解釋明確規(guī)定:“勞動者以用人單位未為其辦理社會保險手續(xù),且社會保險經(jīng)辦機構(gòu)不能補辦導(dǎo)致其無法享受社會保險待遇為由,要求用人單位賠償損失而發(fā)生爭議的,人民法院應(yīng)予受理。”王獻輝說,只要勞動者能夠證明用人單位沒有為其辦理社會保險手續(xù)導(dǎo)致其損失,法院就應(yīng)當(dāng)受理該勞動爭議案件。如果用人單位已經(jīng)為勞動者辦理了社保手續(xù),但其不按規(guī)定為勞動者繳納社會保險金,或者因為雙方對繳納基數(shù)、繳費年限發(fā)生爭議的,以及社保經(jīng)辦機構(gòu)可以補辦勞動者的社會保險,勞動者直接向法院起訴的,法院應(yīng)不予受理。