紅嶺創(chuàng)投推出了理財(cái)產(chǎn)品，人人貸也發(fā)布了理財(cái)計(jì)劃，從去年年底至今，P2P網(wǎng)貸行業(yè)的兩個(gè)老大紛紛先后試水“理財(cái)”，雙方的命運(yùn)卻截然相反。紅嶺創(chuàng)投的計(jì)劃被叫停，而人人貸累計(jì)募資達(dá)9000萬(wàn)，引發(fā)了業(yè)內(nèi)熱議。專(zhuān)家提醒，網(wǎng)貸平臺(tái)大幅高于銀行利率的收益率，并不是那么輕易獲得的，其背后隱藏著重重資金風(fēng)險(xiǎn)。

　　P2P網(wǎng)貸“變味”

　　隨著理財(cái)產(chǎn)品的興起，P2P慢慢“變味”了。中央財(cái)經(jīng)大學(xué)金融法研究所所長(zhǎng)黃震指出，西方公認(rèn)的P2P定義，要求出借者和資金使用人之間沒(méi)有障礙地直接對(duì)接。網(wǎng)貸平臺(tái)只起到中介作用。而現(xiàn)在，無(wú)論是紅嶺創(chuàng)投還是人人貸的理財(cái)產(chǎn)品，本身都有募資的功能，而不是僅僅擔(dān)當(dāng)中介了。

　　紅嶺創(chuàng)投原想發(fā)行“陽(yáng)光創(chuàng)新型集合理財(cái)體驗(yàn)產(chǎn)品”，重點(diǎn)投資于證券期貨等高流動(dòng)性領(lǐng)域，認(rèn)購(gòu)對(duì)象以網(wǎng)貸平臺(tái)的投資者為主。《IT時(shí)報(bào)》記者從理財(cái)計(jì)劃書(shū)上發(fā)現(xiàn)，這款產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)極高，不僅不能保證收益，而且只能獲得有限的本金保障，其管理方為紅嶺創(chuàng)投公司，實(shí)際管理人為紅嶺創(chuàng)投董事長(zhǎng)周世平。連網(wǎng)貸平臺(tái)上的老資格投資人劉先生也稱(chēng)“不靠譜”，他對(duì)《IT時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，“且不論他們有沒(méi)有理財(cái)資質(zhì)，僅以計(jì)劃書(shū)來(lái)看，其產(chǎn)品收益分配和風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避措施，很難吸引投資人?！痹摦a(chǎn)品很快被監(jiān)管部門(mén)“封殺”，周世平原價(jià)回購(gòu)全部理財(cái)產(chǎn)品。

　　人人貸的優(yōu)選理財(cái)計(jì)劃順利出爐，目前已經(jīng)推出9期計(jì)劃，平均每期資金從500萬(wàn)到2000萬(wàn)不等，如果以每周一期的速度，一年內(nèi)可以募集資金超過(guò)5億元。然而，這樣大規(guī)模的資金運(yùn)作和管理，將是P2P網(wǎng)貸平臺(tái)的一個(gè)新挑戰(zhàn)。

　　游離于“非法集資”的紅線

　　從目前來(lái)看，盡管P2P網(wǎng)貸的理財(cái)產(chǎn)品風(fēng)生水起，但是由于網(wǎng)貸平臺(tái)沒(méi)有相關(guān)金融資質(zhì)，也不具備專(zhuān)業(yè)的金融人才，對(duì)投資者的保障力度較差。同時(shí)，網(wǎng)貸平臺(tái)也正在逼近“非法集資”的紅線，觸碰政策地雷。

　　第三方監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)網(wǎng)貸之家負(fù)責(zé)人徐紅偉對(duì)《IT時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，人人貸優(yōu)選理財(cái)存在非法集資的嫌疑，不過(guò)這關(guān)鍵要看投資人的資金是否進(jìn)入了P2P公司自己的賬戶，這是界定非法集資的紅線，不過(guò)目前還沒(méi)有證據(jù)能證明。