3月9日，這幾天美國(guó)各大科技媒體瘋狂追逐的焦點(diǎn)人物不是企業(yè)高管也不是創(chuàng)業(yè)明星，而是一位原名“中本聰”的64歲日本裔美國(guó)男子——《新聞周刊》（Newsweek）在一篇報(bào)道中指出他就是“比特幣之父”，一下子打亂了這位退休工程師在南加州的平靜生活?，F(xiàn)在，這件事已經(jīng)成了雙方各執(zhí)一詞的“羅生門”，但是在比特幣圈內(nèi)人士們看來，這個(gè)圈子其實(shí)根本不需要一個(gè)實(shí)實(shí)在在的領(lǐng)導(dǎo)者。
事件大體脈絡(luò)和重要進(jìn)展
3月6日清晨（此處及下文均為美國(guó)時(shí)間），《新聞周刊》網(wǎng)站發(fā)表了一篇題為《比特幣背后的面孔》（The Face Behind Bitcoin）的4500字長(zhǎng)文，聲稱已經(jīng)將“比特幣之父”的真實(shí)身份鎖定為生活在加州坦普爾市的退休工程師多利安?普倫蒂斯?聰?中本（Dorian Prentice Satoshi Nakamoto）。由于文章曝光了中本先生住宅和汽車的照片，很多網(wǎng)民怒斥這是對(duì)隱私權(quán)的粗暴侵犯。（相關(guān)鏈接：http://3g.k.sohu.com/t/n16763879）
3月6日下午，中本先生在《新聞周刊》刊出報(bào)道后首次走出家門，在眾多記者的蜂擁尾隨下與美聯(lián)社的一名記者驅(qū)車去了一家壽司店就餐，然后前往美聯(lián)社洛杉磯辦公室接受了兩個(gè)小時(shí)的獨(dú)家專訪。
3月6日晚上，美聯(lián)社發(fā)表文章披露了對(duì)中本先生的專訪內(nèi)容——中本先生聲稱他與比特幣沒有任何關(guān)系，還表示他在三周前才從兒子那里第一次聽說比特幣。（相關(guān)鏈接：http://3g.k.sohu.com/t/n16774078）
3月7日凌晨，最早提出比特幣設(shè)想、已經(jīng)沉寂數(shù)年的“中本聰”再次現(xiàn)身網(wǎng)絡(luò)論壇，在“P2P基金會(huì)”的網(wǎng)站上發(fā)表了一條評(píng)論：“我不是多利安?中本。”
3月7日中午，《新聞周刊》發(fā)文力挺《比特幣背后的面孔》一文的作者莉亞?麥克格拉斯?古德曼（Leah McGrath Goodman），聲稱古德曼的調(diào)查過程符合《新聞周刊》80多年來的職業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)。
3月7日晚上，一些比特幣愛好者由于同情中本先生遭遇的困擾，發(fā)起了對(duì)他的捐款，目前已近募集到了超過36個(gè)比特幣（價(jià)值超過2萬美元）。
雙方各執(zhí)一詞的“羅生門”
在《新聞周刊》的報(bào)道中，中本先生對(duì)古德曼的唯一正面答復(fù)是：“我已經(jīng)不參與那件事了，也不能談?wù)撍Ｄ羌卢F(xiàn)在換成了其他人負(fù)責(zé)，已經(jīng)跟我沒有任何聯(lián)系了。”這幾句話似乎是欲蓋彌彰，引起了眾多媒體的極大關(guān)注，并且得到了當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的兩名警察的確認(rèn)。
但是中本先生在接受美聯(lián)社采訪時(shí)進(jìn)行了澄清：他當(dāng)時(shí)以為古德曼要詢問他退休前從事過的軍方機(jī)密項(xiàng)目，想說的意思是“我已經(jīng)不再參與工程技術(shù)了”。
對(duì)于中本先生的否認(rèn)，古德曼卻告訴《福布斯》：在與中本先生面對(duì)面交談之前兩小時(shí)，她曾經(jīng)寫了一封表示想和他聊一聊比特幣的信，然后把這封信和她的名片以及一張比特幣儲(chǔ)值卡一起塞進(jìn)了中本先生家的門縫里，所以中本先生不大可能誤解她的意圖。古德曼認(rèn)為，中本先生事實(shí)上就是對(duì)她承認(rèn)自己參與過比特幣。
這件事似乎已經(jīng)演變?yōu)殡p方各執(zhí)一詞的“羅生門”，而眾多技術(shù)人士還針對(duì)古德曼提出的“拼寫習(xí)慣相似”、“經(jīng)常使用陳舊的代碼和術(shù)語”等判斷依據(jù)提出了質(zhì)疑。就連知名風(fēng)投資本家馬克?安德森（Marc Andreessen）也在Twitter上發(fā)文稱，“磁盤空間”和“摩爾定律”等老術(shù)語如今在他的辦公室里“可能每天都會(huì)被提到20次”。
頭發(fā)蓬亂、衣著樸素、住普通房子開普通汽車、從十幾歲時(shí)就酷愛收藏火車模型——中本先生看上去就是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的“老年技術(shù)宅”，他到底是不是傳說中坐擁價(jià)值4億美元虛擬資產(chǎn)的“比特幣之父”？大家也可以做出自己的判斷。
圈內(nèi)人：不需要實(shí)際“領(lǐng)袖”
一個(gè)自稱“中本聰”的人在2008年11月提出了比特幣的概念，這些年媒體都想挖出此人的真實(shí)身份，不過充其量也只是做出了很多沒能得到證實(shí)的猜測(cè)。
中本聰在2010年12月突然從網(wǎng)絡(luò)世界銷聲匿跡，但是3月7日又現(xiàn)身聲稱“我不是多利安?中本。”然而，比特幣開發(fā)者Jonathan Waller卻告訴美國(guó)CNBC電視臺(tái)，他認(rèn)為P2P Foundation網(wǎng)站上的最新評(píng)論是網(wǎng)站管理員炮制的，目的是降低人們對(duì)中本先生的關(guān)注。
非營(yíng)利性組織比特幣基金會(huì)（Bitcoin Foundation）成員Jeff Garzik則在一篇博客文章中寫道：“中本聰?shù)纳矸菀苍S最終會(huì)大白于天下，也許永遠(yuǎn)是個(gè)迷……大家對(duì)中本聰?shù)纳矸莞械胶闷媸呛苷５氖虑椋窃谕嘎缎畔r(shí)請(qǐng)負(fù)責(zé)任地三思而后行，請(qǐng)考慮到信息泄露可能造成的危險(xiǎn)。”
沒錯(cuò)，不管真實(shí)的“中本聰”是某個(gè)人還是某群人，他/她/他們縱使坐擁4億美元虛擬資產(chǎn)也注定只能“錦衣夜行”，因?yàn)槿魏谓灰锥加锌赡茏尡┞墩鎸?shí)身份。這樣一來，相關(guān)人士不但容易成為犯罪分子的作案目標(biāo)，還有可能成為司法機(jī)構(gòu)和金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)的訴訟對(duì)象。
但是，《連線》雜志網(wǎng)站卻指出，比特幣圈內(nèi)人士們之所以眾口一詞地反對(duì)《新聞周刊》、否認(rèn)中本先生是“比特幣之父”的背后，存在這樣一個(gè)事實(shí)：他們并不需要一位實(shí)際的“領(lǐng)袖”。
比特幣從誕生之日起就是一個(gè)沒有領(lǐng)導(dǎo)者的自發(fā)性項(xiàng)目——比特幣的虛擬交易的總賬并非存放在某個(gè)地方，而是存在于整個(gè)網(wǎng)絡(luò)之中；比特幣體系的存在完全基于一種共識(shí)，雖然比特幣基金會(huì)的開發(fā)主管Gavin Andresen或許是最接近比特幣“領(lǐng)袖”地位的人，但是比特幣“挖礦者”者們?nèi)绻幌矚g他們開發(fā)的軟件也可以選擇不安裝。
律師事務(wù)所Perkins Coie的合伙人Jean-Jacques Cabou認(rèn)為：“它（比特幣）是P2P的，是開關(guān)的，是由共識(shí)驅(qū)動(dòng)的。任何領(lǐng)導(dǎo)或監(jiān)控者的存在都違背了比特幣的本質(zhì)屬性。”
在比特幣的世界里，你不能相信任何人，只能相信代碼。比特幣交易所Mt. Gox上周被盜價(jià)值4億多美元比特幣的那場(chǎng)災(zāi)難，是因?yàn)槿藗兠つ肯嘈帕四羌夜荆潜忍貛疟旧淼木W(wǎng)絡(luò)體系并未受到任何傷害。
兩年前，一位網(wǎng)名“Myrtlewood”（番櫻桃木）的比特幣愛好者寫道：“我希望我們永遠(yuǎn)找不出中本聰是誰。人都有弱點(diǎn)，但思想?yún)s是刀槍不入的。”這句話或許也代表了很多比特幣圈內(nèi)人士的想法。
