? ? ?今年年初，《人生關(guān)鍵詞》一書作者肖宇志發(fā)現(xiàn)卓越亞馬遜網(wǎng)站上出現(xiàn)了該書的盜版，遂向北京市朝陽區(qū)人民法院(以下簡稱“朝陽法院”)提起了相關(guān)訴訟。

? ? ?日前，朝陽法院一審認定卓越亞馬遜網(wǎng)站銷售的《人生關(guān)鍵詞》一書確為盜版，并要求其停止銷售相關(guān)書籍。

? ? ?如今，在卓越亞馬遜網(wǎng)站上搜索關(guān)鍵詞“肖宇志”，已然顯示為“沒有找到任何與‘肖宇志’相關(guān)的商品”，不過該案所引發(fā)的盜版侵權(quán)風波卻并未因此平息。

? ? ?亞馬遜被判停止銷售盜版書

? ? ?“《人生關(guān)鍵詞》是一本純粹的原創(chuàng)作品，我投入了大量時間與精力進行創(chuàng)作。”近日，在解放軍總裝備部某部供職的肖宇志接受法治周末記者采訪時表示。

? ? ?肖宇志的這部《人生關(guān)鍵詞》，在2011年8月由國防大學出版社出版發(fā)行。

? ? ?就在今年年初，肖宇志瀏覽網(wǎng)頁過程中無意中竟然發(fā)現(xiàn)卓越亞馬遜網(wǎng)站上有他的《人生關(guān)鍵詞》在售，信息顯示該書為“2011-07出版、由亞馬遜直接銷售和發(fā)貨”。

? ? ?此時的肖宇志腦海里馬上就畫起了問號，自己根本沒有授權(quán)任何網(wǎng)絡(luò)銷售《人生關(guān)鍵詞》，卓越亞馬遜網(wǎng)站怎么會有售呢？

? ? ?2014年2月19日，肖宇志從卓越亞馬遜網(wǎng)站購買了一本《人生關(guān)鍵詞》，并獲得了一張由北京世紀卓越信息技術(shù)有限公司昆山分公司出具的38.7元的購書發(fā)票。

? ? ?在和自己手中正版的《人生關(guān)鍵詞》對比后，肖宇志發(fā)現(xiàn)兩者在字體和排版上有著大量的不同之處，遂將北京世紀卓越信息技術(shù)有限公司(以下簡稱“世紀卓越公司”)和卓越亞馬遜網(wǎng)站的運營商——亞馬遜卓越有限公司(以下簡稱“亞馬遜公司”)告上了朝陽法院。

? ? ?肖宇志認為，世紀卓越公司銷售的《人生關(guān)鍵詞》一書為盜版書，亞馬遜公司作為運營商對其網(wǎng)站銷售的商品沒有盡到合理審查義務(wù)。因此，兩被告侵犯了其對《人生關(guān)鍵詞》享有的著作權(quán)，應當承擔侵權(quán)責任。

? ? ?朝陽法院經(jīng)調(diào)查審理后認定，世紀卓越公司通過卓越亞馬遜網(wǎng)站銷售的《人生關(guān)鍵詞》侵犯肖宇志相關(guān)圖書著作權(quán)的侵權(quán)圖書，世紀卓越公司及亞馬遜公司需承擔停止銷售的責任。

? ? 　　網(wǎng)站運營者還是商品銷售者

? ? ?在法治周末記者獲得的該案一審判決書中顯示，世紀卓越公司認為，其銷售的涉案圖書具有合法來源，并且已經(jīng)盡到合理審查義務(wù)；公司銷售的涉案被控侵權(quán)圖書是北京人天書店有限公司(以下簡稱“人天書店公司”)提供，簽訂合同前，也對其資質(zhì)進行了審查。

? ? ?亞馬遜公司也表示，作為銷售平臺，已與世紀卓越公司共同審核了涉案被控侵權(quán)圖書的供貨商人天書店公司的資質(zhì)，具有合法來源；在收到肖宇志寄送的《律師函》后，也已經(jīng)停止在網(wǎng)站發(fā)布被控侵權(quán)圖書的銷售信息，依法履行了網(wǎng)絡(luò)交易平臺服務(wù)提供者的法定注意義務(wù)。

? ? ?不過在肖宇志的代理律師、北京策略律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師劉曦雨看來，亞馬遜公司并非僅僅為網(wǎng)站經(jīng)營者，而是涉案侵權(quán)商品的共同銷售者。

? ? ?劉曦雨在接受法治周末記者采訪時表示，亞馬遜公司在涉案侵權(quán)圖書的銷售頁面標注由亞馬遜銷售和發(fā)貨，“亞馬遜”顯然指代的是亞馬遜公司和亞馬遜網(wǎng)站，消費者會很自然認為該商品由亞馬遜公司銷售，而非世紀卓越公司或其他公司銷售。如果亞馬遜公司堅持認為自己只是網(wǎng)站經(jīng)營者，那此類標注顯然構(gòu)成了對消費者的誤導。

? ? ?“在本案中世紀卓越公司提交了一份增值稅發(fā)票，該發(fā)票在購貨單位名稱處顯示的是亞馬遜公司。亞馬遜公司在銷售頁面表明自己是銷售者，所售商品也是由其向供貨商采購的，可見亞馬遜公司并不是單純的網(wǎng)站運營者，其也是商品銷售者。”劉曦雨認為。

? ? ?劉曦雨還告訴法治周末記者，亞馬遜公司和世紀卓越公司提交的證據(jù)不能證明其所銷售的侵權(quán)圖書具有合法來源。而根據(jù)我國法律規(guī)定，復制品的發(fā)行者不能證明其發(fā)行的復制品有合法來源的，應當承擔法律責任。

? ? ?據(jù)劉曦雨介紹，如在本案中，上述兩公司提供的《商品采購合同》并非完整版本，只是合同商務(wù)條款的節(jié)選，上面并沒有明確記載采購方名稱以及所采購商品的名稱、數(shù)量、價款。因此，鑒于該份合同并未記載有涉案侵權(quán)圖書，故與本案無關(guān)，不能證明世紀卓越所銷售的涉案圖書據(jù)有合法來源。

? ? ?“因此，世紀卓越銷售被控侵權(quán)圖書不具有合法來源，應當承擔侵權(quán)責任，而亞馬遜公司作為共同銷售者，亦應承擔連帶責任。”劉曦雨認為。

? ? ?對此，亞馬遜公司回應法治周末記者稱，目前此案已經(jīng)進入司法程序，亞馬遜不便對此發(fā)表評論。

? ? ?缺乏實時監(jiān)控加重盜版亂象

? ? ?早在2013年4月，國家版權(quán)局就注意到，卓越亞馬遜網(wǎng)站第三方平臺集中出現(xiàn)銷售盜版書情況，涉及賣家36家、盜版書目20個。

? ? ?隨后，國家版權(quán)局約談了亞馬遜公司相關(guān)負責人，責令其進行整改、立即停止侵權(quán)行為，并對其作出了行政處罰的決定。

? ? ?法治周末記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，其實不止卓越亞馬遜網(wǎng)站，國內(nèi)知名的幾大經(jīng)營圖書業(yè)務(wù)的電商，包括當當網(wǎng)和京東商城在內(nèi)，幾乎都曾遭遇過類似的盜版侵權(quán)質(zhì)疑。

? ? ?北京市天睿律師事務(wù)所資深合伙人華建明在接受法治周末記者采訪時表示，目前電商中盜版圖書現(xiàn)象仍比較嚴重，而且與傳統(tǒng)盜版相比，電商平臺圖書盜版還有“發(fā)現(xiàn)難”、“舉證難”等新特點。

? ? ?華建明解釋稱，網(wǎng)購過程中，消費者往往只有收到圖書后才可能發(fā)現(xiàn)圖書的質(zhì)量問題；在簽收后如果發(fā)現(xiàn)圖書為盜版，進行投訴或訴訟，銷售商家也往往拒絕承認，而讀者想要舉證收到的盜版圖書系網(wǎng)購所得也存在較大困難。

? ? ?北京金誠同達律師事務(wù)所李德成律師告訴法治周末記者，正規(guī)電商售賣盜版書很可能會面臨被取締銷售許可證的風險，因此即使出現(xiàn)售假情況，大多也都是因為進貨渠道或管理上出現(xiàn)了漏洞，導致假貨流入，主觀故意相對較少。

? ? ?“與電商的自營相比，其第三方平臺上的入駐商家情況往往就會相對雜一些，不排除一些不法商家會混入漁利。”李德成表示。

? ? ?“目前一些電商平臺對圖書版權(quán)的管理比較松散，往往只是審核入駐商家的營業(yè)執(zhí)照等資質(zhì)性文件，審核通過后即可入駐，對入駐后的商家銷售圖書的經(jīng)營行為又缺乏實時監(jiān)管，這也是電商領(lǐng)域圖書盜版現(xiàn)象比較嚴重的一大原因。”華建明認為。

? ? ?速途研究院院長丁道師表示，商戶的增多會加速電商平臺的崛起，這時候一些電商往往出于迅速壯大的考慮，降低對入駐商家的審核標準，放任一些盜版侵權(quán)商品進入其平臺，這種現(xiàn)象亟待轉(zhuǎn)變。

? ? ?京東相關(guān)負責人告訴法治周末記者，從電商自身角度來看，在第三方監(jiān)管上它們也存在著較大的壓力。

? ? ?“京東作為平臺方，投入大量的人力物力在商家甄選和品質(zhì)管理等方面，但違法出版物的源頭問題如果不能控制住，平臺方的管理難度只會更大。”上述京東負責人表示，“而且版權(quán)鑒定需要在出版社不知道商品來源的情況下進行，有錄像等憑證，只有這樣作為平臺商家的管理者，我們才能給平臺商家開出不可推翻的罰單。”

? ? ?可建第三方質(zhì)檢機構(gòu)監(jiān)控商家

? ? ?在京東相關(guān)負責人看來，盜版問題并不是因為電商興起的，只是因為這兩年電商的高速發(fā)展而被放大了。

? ? ?中國電子商務(wù)研究中心高級特約研究員、浙江金道律師事務(wù)所張延來律師也告訴法治周末記者，圖書盜版現(xiàn)象的存在跟電商之間并沒有必然聯(lián)系，線下盜版一直都存在，線上只是一個新的渠道。

? ? ?張延來認為，電商新渠道出現(xiàn)后，也有對于打擊盜版等侵權(quán)行為積極有利的一面。“線下盜版往往非常隱秘，而線上即使出現(xiàn)盜版，由于很多電商平臺都要求實名制登記，如果審核到位也比較容易確定其身份，并且其銷售數(shù)據(jù)等情況也都很透明。”

? ? ?張延來告訴法治周末記者，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下也可以發(fā)掘新手段去對盜版侵權(quán)行為進行治理，如電商平臺可以通過對違規(guī)商家進行扣保證金、關(guān)店等方式加大處罰力度，還可以考慮加強電商信用體系建設(shè)。

? ? ?“電商信用體系建設(shè)的一個設(shè)想，即如果某商家在一家平臺上出現(xiàn)了違規(guī)行為，這個違規(guī)信用記錄將會跟隨它轉(zhuǎn)到其他平臺上，其他平臺自然也不會接受它，這樣一來就提高了其違法成本加強了震懾作用。”張延來表示。

? ? ?華建明也建議，電商平臺還可以考慮開辟專門的圖書盜版投訴舉報渠道，方便讀者和權(quán)利人對相關(guān)銷售商家圖書盜版行為進行舉報。

? ? ?“權(quán)利人、電商平臺、相關(guān)執(zhí)法部門之間可以形成一個更為有效的對接，讓權(quán)利人的舉報與電商平臺以及相關(guān)執(zhí)法部門的監(jiān)管結(jié)合起來。”李德成表示。

? ? ?京東相關(guān)負責人告訴法治周末記者，京東就希望能夠與出版社、新聞出版總局和知名作家們聯(lián)合建立一個第三方質(zhì)檢機構(gòu)，來監(jiān)控商家的產(chǎn)品質(zhì)量。

? ? ?“針對已經(jīng)在某電商平臺出現(xiàn)盜版問題的商家，需要在這個第三方機構(gòu)進行公示，只有這樣，才能保證這個商家不會‘打一槍換一個地方’，再去別的平臺侵害消費者的合法利益。”上述京東負責人表示。