時間回到2010年，當時甲骨文起訴谷歌，要求后者賠償其數(shù)十億美元損失，理由是：甲骨文認為谷歌在安卓系統(tǒng)中侵犯了其Java APIs版權(quán)。不過，最后法院判定，甲骨文APIs并不受版權(quán)保護，要求甲骨文接受谷歌0賠償。不過，現(xiàn)在CAFC否決了此前判決，判定甲骨文APIs是受版權(quán)保護的。
 

　　甲骨文發(fā)言人表示：“我們很高興聯(lián)邦法院否決谷歌試圖大幅限制計算機編程的法律保護。我們認相信，地方法院未來也將應用‘合理使用原則’（fair use doctrine）。”

　　不過，加州大學伯克利分校法學院教授帕梅拉·薩繆爾森(Pamela Samuelson)在這起案子中支持谷歌。她表示，法院的判決意味著，軟件公司未來在編寫計算機程序時可能面臨侵犯甲骨文版權(quán)的風險。
 

　　谷歌則堅持認為，軟件只能受專利保護，不應受版權(quán)保護，這項判決將扼殺計算機科學創(chuàng)新和軟件開發(fā)。但法官凱瑟琳·奧馬利則表示，專利保護同樣適用于軟件。
 

　　甲骨文發(fā)言人表示，法院的這項判決是依靠版權(quán)保護來激發(fā)創(chuàng)新的計算機產(chǎn)業(yè)的勝利。