但是，事情會(huì)有這么簡(jiǎn)單嗎？其實(shí)非常復(fù)雜。首先，這種方式會(huì)導(dǎo)致沒(méi)有軟件廠商繼續(xù)開(kāi)發(fā)WP版本應(yīng)用，就像部分支持Android應(yīng)用的黑莓10那樣。另外還有一個(gè)最大的問(wèn)題，則是Android本身的架構(gòu)問(wèn)題。

　　基于AOSP定制的設(shè)備并不受開(kāi)發(fā)商親睞

　　以三星S5為例，它內(nèi)置一部分谷歌應(yīng)用，即便界面經(jīng)過(guò)修改，底層也是基于Android的AOSP開(kāi)源代碼；而谷歌服務(wù)如Gmail、搜索、來(lái)電顯示、反向查找、Google Play等內(nèi)容則不是開(kāi)源的。此外，AOSP還包含各種API軟件接口，如定位服務(wù)等等，谷歌實(shí)際上是不希望手機(jī)廠商擅自修改這些部分。

　　那么，使用AOSP但大幅修改界面及服務(wù)內(nèi)容，會(huì)導(dǎo)致什么問(wèn)題呢？相對(duì)來(lái)說(shuō)就是軟件版本落后、一些需要使用谷歌閉源API的應(yīng)用程序不兼容，而軟件開(kāi)發(fā)商又不會(huì)專(zhuān)門(mén)針對(duì)這些機(jī)型開(kāi)發(fā)特定版本。比如亞馬遜的Kindle Fire，基于AOSP定制，但你無(wú)法找到《植物大戰(zhàn)僵尸2》等游戲，因?yàn)镋A并沒(méi)有針對(duì)其特制的AOSP版本進(jìn)行支持。同理，微軟的諾基亞X也是如此。

　　微軟的真實(shí)目的：推銷(xiāo)自家服務(wù)

　　那么，讓W(xué)indows Phone支持Android應(yīng)用，是否還有意義呢？其實(shí)對(duì)于微軟來(lái)說(shuō)，這是一種盡快改善應(yīng)用商店同類(lèi)、垃圾應(yīng)用程序過(guò)多的最快手段；但另一方面，則會(huì)導(dǎo)致整個(gè)系統(tǒng)平臺(tái)的失衡、硬件體驗(yàn)不佳。

　　不論微軟選擇把完整的AOSP安裝在一個(gè)虛擬機(jī)上（即在Windows Phone中建立一個(gè)模擬器，類(lèi)似BlueStacks）、或是在本地加入對(duì)Android應(yīng)用C++語(yǔ)言的支持，都是各有利弊：前者更容易實(shí)現(xiàn)，但需要高端硬件，所以低端WP手機(jī)無(wú)法實(shí)現(xiàn)；后者系統(tǒng)重建工作量大，微軟似乎在一開(kāi)始就否定了這個(gè)方案。那么不管怎樣，最終Windows Phone運(yùn)行Android應(yīng)用的效果和體驗(yàn)，實(shí)際上都不會(huì)好于Android手機(jī)，這也是為什么諾基亞X這樣的另類(lèi)機(jī)型叫好不叫座的緣故。事實(shí)上，消費(fèi)者需要簡(jiǎn)單優(yōu)秀的使用體驗(yàn)，而不是 “曲線救國(guó)”。

　　當(dāng)然，微軟可能希望通過(guò)兼容Android應(yīng)用的形式，吸引那些擁有Windows設(shè)備（其實(shí)比例很高）、希望追求桌面端與移動(dòng)端相似體驗(yàn)的用戶(hù)。這就是為什么微軟要把諾基亞X的谷歌核心服務(wù)全部替換成自己的，這其實(shí)是另一種“Windows無(wú)處不在”的策略。

　　不論是谷歌、蘋(píng)果還是微軟，顯然都希望自己的生態(tài)環(huán)境無(wú)處不在，即便是主張開(kāi)源的谷歌，也開(kāi)始在Android L上推行多設(shè)備、一致性的用戶(hù)界面。所以，即便微軟在探討Windows Phone兼容Android應(yīng)用的可能性，對(duì)于用戶(hù)來(lái)說(shuō)也僅僅是個(gè)“誘餌”，或許會(huì)多了幾款軟件可用，但那些為Android定制、優(yōu)化的游戲大作基本上無(wú)法在Windows Phone上擁有良好的運(yùn)行效果，微軟的根本目的仍是推行自家的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)。