?當(dāng)?shù)貢r間6月1日，加拿大魁北克高等法院就兩樁歷時17年的煙民集體訴訟案作出判決，要求加拿大3家煙草企業(yè)對魁北克省煙民作出超過155億加元（約合770億元人民幣）的道德和懲罰性賠償，緣由是它們沒能充分警告吸煙可能帶來的危害。
百萬名煙民集體訴訟
受罰煙草企業(yè)包括英美煙草公司的子公司加拿大帝國煙草公司、日本煙草公司（JTI）旗下的JTI—麥克唐納煙草公司和菲利普·莫里斯國際公司的子公司樂富門金邊臣煙草公司，它們是兩起集體訴訟案的被告。
其中一起集體訴訟案中，大約10萬名魁北克煙民或前煙民認(rèn)定，被告自上世紀(jì)50年代起就清楚它們在出售這種導(dǎo)致癌癥或其他疾病的有害產(chǎn)品，卻沒有向衛(wèi)生部門或公眾發(fā)出充分警告，而是把利潤置于消費者健康之上；另一起案件中，大約90萬名魁北克煙民自稱染上煙癮。
這些原告指認(rèn)，除了沒有充分警告消費者吸煙的危害，這些煙草企業(yè)還沒有盡到“不給他人造成傷害”的義務(wù)，并以不道德的方式營銷。
主審法官布賴恩·賴爾登說，“在案件發(fā)生的近50年時間里，以及此后17年的案件審理階段，煙草企業(yè)以消費者肺部、咽部的健康和常規(guī)身體健康為代價，賺取數(shù)以十億美元計的利潤。”
法庭審查4萬多份資料
原告代理律師之一安德烈·萊斯佩蘭斯說：“這三家煙草企業(yè)向它們的顧客撒了50年的謊，損害了他們的生命權(quán)。今天的判決是受害者們的勝利，也是整個社會的勝利。”
這兩樁集體訴訟案發(fā)起于1998年，是煙草公司首次在加拿大被告上法庭。2005年，兩案合并，成為加拿大史上規(guī)模最大的民事訴訟案。不過，直到2012年3月，法庭才開始審理此案，經(jīng)過審查4.3萬多份資料，聽取76名證人的證詞，2014年12月結(jié)束審理。
受罰煙企擬集體上訴
根據(jù)判決，加拿大帝國煙草公司、JTI—麥克唐納煙草公司、樂富門金邊臣煙草公司分別應(yīng)支付賠償總額的67%、20%和13%。3家煙草企業(yè)均對判決提出異議，認(rèn)為證據(jù)不充分，打算上訴。
不管3家公司是否選擇上訴，根據(jù)法庭判決，它們都需要在60天內(nèi)先掏出至少10億加元（約合49.7億元人民幣），成立一個信托基金，作為初步賠償。法庭將舉行聽證，以決定如何向原告支付賠償金。
安曉萌（新華社專稿）
百萬名煙民集體訴訟
受罰煙草企業(yè)包括英美煙草公司的子公司加拿大帝國煙草公司、日本煙草公司（JTI）旗下的JTI—麥克唐納煙草公司和菲利普·莫里斯國際公司的子公司樂富門金邊臣煙草公司，它們是兩起集體訴訟案的被告。
其中一起集體訴訟案中，大約10萬名魁北克煙民或前煙民認(rèn)定，被告自上世紀(jì)50年代起就清楚它們在出售這種導(dǎo)致癌癥或其他疾病的有害產(chǎn)品，卻沒有向衛(wèi)生部門或公眾發(fā)出充分警告，而是把利潤置于消費者健康之上；另一起案件中，大約90萬名魁北克煙民自稱染上煙癮。
這些原告指認(rèn)，除了沒有充分警告消費者吸煙的危害，這些煙草企業(yè)還沒有盡到“不給他人造成傷害”的義務(wù)，并以不道德的方式營銷。
主審法官布賴恩·賴爾登說，“在案件發(fā)生的近50年時間里，以及此后17年的案件審理階段，煙草企業(yè)以消費者肺部、咽部的健康和常規(guī)身體健康為代價，賺取數(shù)以十億美元計的利潤。”
法庭審查4萬多份資料
原告代理律師之一安德烈·萊斯佩蘭斯說：“這三家煙草企業(yè)向它們的顧客撒了50年的謊，損害了他們的生命權(quán)。今天的判決是受害者們的勝利，也是整個社會的勝利。”
這兩樁集體訴訟案發(fā)起于1998年，是煙草公司首次在加拿大被告上法庭。2005年，兩案合并，成為加拿大史上規(guī)模最大的民事訴訟案。不過，直到2012年3月，法庭才開始審理此案，經(jīng)過審查4.3萬多份資料，聽取76名證人的證詞，2014年12月結(jié)束審理。
受罰煙企擬集體上訴
根據(jù)判決，加拿大帝國煙草公司、JTI—麥克唐納煙草公司、樂富門金邊臣煙草公司分別應(yīng)支付賠償總額的67%、20%和13%。3家煙草企業(yè)均對判決提出異議，認(rèn)為證據(jù)不充分，打算上訴。
不管3家公司是否選擇上訴，根據(jù)法庭判決，它們都需要在60天內(nèi)先掏出至少10億加元（約合49.7億元人民幣），成立一個信托基金，作為初步賠償。法庭將舉行聽證，以決定如何向原告支付賠償金。
安曉萌（新華社專稿）
