?

　　昨日，星巴克方面對(duì)于這項(xiàng)賠償表示強(qiáng)烈不滿，“卡夫并沒有很好地履行合同中規(guī)定的義務(wù)，致使星巴克業(yè)績(jī)受損，我們有權(quán)利在不支付賠償?shù)那闆r下，終止這場(chǎng)合作。”星巴克方面堅(jiān)持認(rèn)為，單方面終止合作是正確的選擇。

?

　　星巴克與卡夫的合作始于1998年，當(dāng)時(shí)雙方約定通過卡夫旗下的百貨商店及其他門市出售星巴克袋裝咖啡。雙方的合約期原定于2014年3月份結(jié)束，合約簽訂效力為10年。

?

　　2011年，星巴克突然決定向卡夫食品收回其袋裝咖啡的分銷權(quán)，繼而自行拓展有關(guān)業(yè)務(wù)。卡夫食品曾起訴星巴克，意圖阻止星巴克收回袋裝咖啡業(yè)務(wù)，但沒有成功。袋裝咖啡業(yè)務(wù)由卡夫一手打造并苦心經(jīng)營(yíng)了逾13年，年銷售額一度達(dá)5億美元。

?

　　星巴克方面向本報(bào)透露，自該項(xiàng)業(yè)務(wù)從卡夫企業(yè)收回后，在2013財(cái)政年度，帶來(lái)14億美元的營(yíng)收，目前其營(yíng)收已累計(jì)增長(zhǎng)32億美元，在近兩年內(nèi)利潤(rùn)率呈現(xiàn)47％的增長(zhǎng)。

?

　　對(duì)于終止合作的原因，星巴克方面認(rèn)為卡夫沒有對(duì)業(yè)務(wù)提供合適的支持，其中涉及促銷星巴克咖啡以及西雅圖最佳咖啡這兩個(gè)品牌。此外，星巴克還指卡夫并未與星巴克密切合作，在重大市場(chǎng)決策以及客戶溝通上未與星巴克及時(shí)協(xié)調(diào)。星巴克方面向本報(bào)堅(jiān)稱：“卡夫并沒有很好地履行合同中規(guī)定的義務(wù)，致使星巴克業(yè)績(jī)受損，我們有權(quán)利在不支付賠償?shù)那闆r下，終止這場(chǎng)合作。”星巴克方面堅(jiān)持認(rèn)為：“將袋裝咖啡業(yè)務(wù)從卡夫企業(yè)收回，對(duì)于星巴克、我們的品牌以及股東而言，都是正確的選擇。”

?

　　但是，星巴克單方面的解釋并未獲得仲裁員的認(rèn)同，反而認(rèn)為星巴克需要就其行動(dòng)做出22.3億美元的損害賠償，另加5.27億美元的利息及法律費(fèi)用。

?

　　另?yè)?jù)外媒報(bào)道，受有法律約束力的仲裁規(guī)定，星巴克不得要求上訴。

?

　　雖然對(duì)裁決表示了強(qiáng)烈的不滿，但星巴克方面并未向記者明確表示是否會(huì)支付這項(xiàng)賠款。星巴克方面表示，我們有充足的流動(dòng)性（現(xiàn)金形式）和借款能力支付賠償款，該筆賠償款將被記入2013財(cái)年?duì)I業(yè)費(fèi)用。

?

　　億滋國(guó)際是卡夫在2012年分拆而成的新公司。關(guān)于此次獲賠的資金，卡夫方面表示，同意將其直接轉(zhuǎn)讓給億滋國(guó)際，而億滋國(guó)際則計(jì)劃利用有關(guān)資金回購(gòu)股份。對(duì)于這項(xiàng)賠償，截至記者發(fā)稿，億滋國(guó)際方面未給記者答復(fù)。